собственно:
http://vkontakte.ru/market.php?act=view&id=21788727&c [city]=2&c[country]=1&c[q]=страйкбол&c[section]=ads

http://vkontakte.ru/video9825485_159195789#comments

в свете последних небезызвестных всем событий вопрос актуальный.

насколько конкретно сей девайс безопасен с точки зрения закона и возможности проблем с нашими суровыми но тупыми законами??

Дорабатывать ее нуно:
- на роликах виден ассиметричный разлет осколков, видать дно слишком крепкое или ВВ находится слишком высоко в корпусе.
- 6-8 секунд от инициации слишком много, 2-4с нуно
ЗЫ ее не на Авангарде случайно клепают?

пардонте, но у гранат на базе китайских петард ващпе хаотичный разлет. а уж про задержку и говорить нечего.
вопрос заключается как оно с точки зрения законодательства российского. про технические хар-ки говорить стоит после тестирования девайса. в количествах.

чего-то мы хаотичности не замечали, а вот зависимость от положения ВВ и структуры оболочки очень даже есть.
жуткий минус 4х корсаров это интервал задержки равный 2-5 секундам (при поджиге в 15-17мм от верха петарды), что не раз приводило к воздушному подрыву на высоте 3-4 метра и дальности ~10-12м.

Други, заранее извиняюсь за вклин в обсуждение. Но аббревиатура "ВВ" в обсуждении данных девайсов, да еще в таком:

контексте, может вызвать эмммм... весьма двусмысленные ассоциации.
Скоромное мнение.
С Уважением.

Да.
ВВ и осколки-это...не комильфо. Петарда и игрушечные пластиковые шарики

воистину на это существует редкий зверь Модер, вооруженный правилами форума.
ИМХО обсуждение технических устройств на бытовом языке - косноязычие порождает во множестве )))

(офф топ)
Модер не редкий зверь, а большой брат
К тому же в случае необходимости вызываемый жалобной кнопочкой.

Что касается ВВ и осколков, то их упоминание на форуме допустимо. Ведь мы можем обсуждать многое, не нарушая законов РФ. Важнее как это будет прописано в правилах самого страйкбола. Вот там приходится учитывать многие нюансы (на всякий случай). А тут условия более гуманные.

Рискну предложить использовать все же менее "звучные" абревиатуры;) как-то:
- разбрасываемые элементы - вместо поражающих элементов, осколков и тд
- пиротехнический/разбрасывающий заряд - вместо ВВ (кто не в курсе - в петардах не ВВ, а ТОС - топливно-окислительная смесь;)
- инициация - вместо детонация (нечему в петардах детонировать, в принципе;)

PS
Дело, в общем-то конечно хозяйское, однако "мой вам совет..." (с)

Совет очень даже дельный и вполне важен как рекомендация.
Но предложение модерировать тех, кто к подобным советам не прислушивается, пока не поддерживаю.

Шрек заметил дельно, действительно. Сегодня мы допустим называть пиросмесь (фотосмесь) взрывчатым веществом, инициатор детонатором, а завтра появятся рассуждения о шимминге хопапа
И, я уверен, стоит занудно и последовательно пресекать в корне первое, чтобы до второго дело никогда не докатилось. Это всем на пользу. Точность в терминах -> ясность понимания предмета -> грамотная сборка и эксплуатация -> максимальная безопасность. И vice versa. И если бы мне не вбили это в голову накрепко много лет назад — вот ей-богу, набирал бы я сейчас этот текст карандашом, в зубах зажатым

На данный девайс есть сертификат установленного образца для гражданского рынка на соответствие ГОСТу и нормативам. Подробности можно будет узнать на ДМБ и представителя фирмы производителя.

Приветсвую.
А что можно сказать о таком виде игровой пиротехники?
http://www.piraniya.ru/item_more/p1050/1133221/
туда перед игрой можно засыпать шаров...т.е возить ни полигон шары и изделие отдельно.

цена в 3раза выше...

Сделана на 3 корсаре, покрыта небольшой пластиковой оболочкой. Соответственно очень маленькая, слабенькая и легенькая. В страйкболе, по моему ни как не применима. Хотя ребята и пользовались ими в зданиях.