Кого-то он мне напоминает

не, не догоняю.

поясните?

Кстати, в методичке для партизан, еще времен ВОВ, именно такой или похожий способ предлагался для ведения огня из легкого стрелкового вооружения по авиации противника.

Вот, кстати, пруфпик:


Кстати, книга предельно насыщена смыслом, и в целом во многом актуальна и сейчас.
http://9may.ru/partisan/

Офигеть.

Панцер, у вас в Опфоре в подготовку входит исследование антикварных методик?

Как сказали в одном "антикварном" фильме - все преходящее - музыка вечна. Я к тому, что классику никто не отменял. А в этой брошюре собран очень простой, но полезный материал, в компактной и насыщенной форме. Может быть для современной войны оно и не слишком актуально, но для страйкбола - более чем. Да и сурвивалистам там есть что почерпнуть, на случай если до схронов с современным высокотехнологичным снаряжением будет не добраться =)

Памятка для партизана и памятка по маскировке до сих пор актуальна. БУС СА тоже:)

Это конечно, да. Но интересно, просто для хохмы, какова вероятность в наше время сбить из ручного стрелкового оружия современный боевой самолёт

А беспилотник?

50/50 - либо собьёшь, либо нет. Опять же смотря как стрелять, откуда и в какой момент полёта этого самолёта. Нет ничего невозможного

Гили
http://dematom.com/images/2011/04/17/23 ... _armii.jpg

Ну ясен пень, что вероятность поражения высока, если подойти в упор к стоящему на ВПП или в ангаре, и дать несколько очередей в воздухозаборники или ещё какие другие уязвимые места

Ну сбили же в Югославии новейший амерский Ф117 (кажись) какой то антикварной шайтантрубой.
К тому же иногда, такая стрельба может оказать моральное воздействие на солдат. пусть не сбили, но постреляли и стало не так ссыкотно (если пережили налёт)

Конечно, боянище, но в самый раз


Для кучи.

вроде бы до сих пор достоверно неизвестно чем сбили. больше всего грешили на старые комплексы ПВО советского производства.

это не одно и то же?