Вопрос у владельцам мр-133, есть ли смысл устанавливать на нее коллиматорный прицел? И тут же вопрос по планке. Есть такие которые крепятся на штифты УСМ, а есть те которые крепятся между прикладом и ствольной коробкой. Кто что может подсказать???

Великолепно стреляю с МуРки без коллиматора. Что на охоте, что на стрельбище. ИМХО на дробовик коллиматор не нужен. Бьешь не далеко, и можно легко доцеливаться "по струе"))

Опять таки с дальностями дробовика можно просто ставить ЛЦУ

Вышла МР-135. Короткая в дереве - офигенна - классическая полицейская помпа. Причем она без планки с классическими и достаточно высокими целиком и мушкой - кладешь в плечо - глаз выходит на линию прицеливания тут же.

2 GEORGE: А в чем существенные отличия от 133?

Насчет коллиматора- если предполагается стрельба пулей- почему бы и нет.
Выбора масса. Китай до 4тыс. рупий- не советую- поплывет марка быстро или вообще развалится от отдачи. Глаза дороже.
Из недорогих- японские Hakko, если хороший, то оригинальные aimpoint или eotech. У меня eotech XPS 2-0 на вепре, и это не коллиматор, а сказка.
Точка 1 моа, круг 65 моа. Круг на дробь, точка на пулю. Пристреливать с ним ружбайку очень просто. Да и на нарезняк пригодится.

Вес. Разворотистость. Приклад с пяткой-аммортизатором. Высокие прицельные - именно под тактику или пулю - как вкладываешься - глаз сам ложится на линию прицеливания.

пластик от 133 подходит? длина тяг прежняя?

Мерить надо. Цевка скорей всего да, а вот приклад не уверен - у ствольной коробки профиль другой.

Надо пощупать, но чтото меня все больше клонит в сторону mossberg 590A1...

Был бы лишний килобакс - взял бы не задумываясь. Просто "шоб було". А так при наличии всего остального арсенала - мне пока актуальнее вложится в доводку нарезного.

Я это к тому, чем mos 590A1 всетаки лучше нашей мр-133\135?

Пожалуй тем же, чем и grand cherokee лучше шнивы)