Тюнинг на точность
Тюнинг на точность
хочу уменить разброз шаров.
есть: TAR-21, 140+, стволик прометеус 533мм, фиолетовая резинка, шары 0.28 гвардер, растояние 25-30 метров
проблема: пристрельбе певый шар уходит влево, второй вправо, третий точно, и так каждый раз один из 3 шаров точно летит.
как я понимаю решить данную проблему можно только заменной некоторых деталей
вопрос: Что из тюнингов влияет на кучность (не на дальность,не на скорость) ?
может ли влияеть: механны, камера хоп-апа(не резинка), нозл, поршень, цилиндр, акб ?
есть: TAR-21, 140+, стволик прометеус 533мм, фиолетовая резинка, шары 0.28 гвардер, растояние 25-30 метров
проблема: пристрельбе певый шар уходит влево, второй вправо, третий точно, и так каждый раз один из 3 шаров точно летит.
как я понимаю решить данную проблему можно только заменной некоторых деталей
вопрос: Что из тюнингов влияет на кучность (не на дальность,не на скорость) ?
может ли влияеть: механны, камера хоп-апа(не резинка), нозл, поршень, цилиндр, акб ?
Re: Тюнинг на точность
Из перечисленного может влиять камера хоп-апа (и резинка ессно), нозл, а также их соосность. Но я бы добавил, что проблема может быть в шарах. Попробуйте отстрелять кучу этими же шарами на этой дистанции, а затем чем-нибудь вроде Tanio Koba /High Technology/ 0,28 (проблемно найти) или Guarder High Precision 0,30 (есть в продаже, и их реальный вес по моим замерам составляет примерно 0,285 г).Zohan писал(а):Что из тюнингов влияет на кучность (не на дальность,не на скорость) ?
может ли влияеть: механны, камера хоп-апа(не резинка), нозл, поршень, цилиндр, акб ?
Re: Тюнинг на точность
На точность также реально влияет стволик, соотношение объемов рабочей части цилиндра и собственно стволика.
Также как уточняющий вопрос: такие показатели на одиночной стрельбе или в очереди "по 3"?
Также как уточняющий вопрос: такие показатели на одиночной стрельбе или в очереди "по 3"?
Re: Тюнинг на точность
также на кучность сильно влияет соответствие жесткости пружины и длины стволика: чем мощнее пружина, тем длиннее должен быть стволик. Т е шар гораздо быстрее проходит канал столика и ему нужно большее расстояние для того чтобы выровнять траекторию... Но это так больше для справки, нежели как вариант лечения проблемы топикстартера
- redlight
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 09 сен 2010 17:53
- Команда: Nomads
- Откуда: юг города
- Контактная информация:
Re: Тюнинг на точность
возможно будет полезным - проверьте, есть-ли люфт внутреннего стволика во внешнем. Если люфт есть - то обмотайте внутренний стволик фумом или изолентой так, что-бы он входил во внешний тык-в-тык. Не обязательно обматывать весь - достаточно...эээ.... по принципу жезла ДПСного... с шагом в 4-5 см...
make game, no war)
Неотъемлемой частью любого оружия является голова его владельца.
Неотъемлемой частью любого оружия является голова его владельца.
Re: Тюнинг на точность
попробую в ближайщий месяц, потом расскажу что помогло!
Re: Тюнинг на точность
Поменял пружину на более слабую (110) - разброс шаров исчез дальность уменьшилась на полтора метра.
думую что проблема в стволике или резинке - при тюненге 140.
какую резинку порекомендуете? (сейчас стоит фиолетоавя прометэус)
думую что проблема в стволике или резинке - при тюненге 140.
какую резинку порекомендуете? (сейчас стоит фиолетоавя прометэус)
Re: Тюнинг на точность
Попробовать более тяжелый шар.
Так же попробовать поставить более жесткую резинку в хоп, у Прометеуса это красная, можно поискать других производителей.
З.Ы.: а при старой пружине, стволике и остальных составляющих какая была скорость на выходе?
Так же попробовать поставить более жесткую резинку в хоп, у Прометеуса это красная, можно поискать других производителей.
З.Ы.: а при старой пружине, стволике и остальных составляющих какая была скорость на выходе?
- Daydreamer
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 14 сен 2010 15:52
- Команда: Decuria Prima
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Re: Тюнинг на точность
Кстати, есть вопрос по той-же теме.
А как правильно рассчитать соответствие длинны стволика и рабочий объём в цилиндре? Вот у меня, например, 509 мм стволик 6.02 Гардер, и цилиндр система Тайп0 (без дырки) + система сайлент хэд. Подходят ли они, или надо искать цилиндр тайп1, с дыркой в начале?
А как правильно рассчитать соответствие длинны стволика и рабочий объём в цилиндре? Вот у меня, например, 509 мм стволик 6.02 Гардер, и цилиндр система Тайп0 (без дырки) + система сайлент хэд. Подходят ли они, или надо искать цилиндр тайп1, с дыркой в начале?
1991-2013
Спасибо, мы поняли, а можно теперь обратно?
Спасибо, мы поняли, а можно теперь обратно?
- arheolog
- Сообщения: 828
- Зарегистрирован: 20 июн 2009 15:35
- Команда: ГПДБ Рубеж
- Откуда: с бажин
- Контактная информация:
Re: Тюнинг на точность
Согласно толмуду "Былины и мифы страйкбола", рабочий объем цилиндра должен быть в два раза больше чем внутренний объем стволика. Плюс минус 10-15 процентов.
Анекдот про английского джентльмена и английского медведя, в исполнении Капеллана
Re: Тюнинг на точность
Дрим, загляни сюда. Я описывал методику.
Правда, с объёмом ошибся, Археолог прав. Не 1к1, а больше...
Правда, с объёмом ошибся, Археолог прав. Не 1к1, а больше...
Война это всё... преходяще. А музыка вечна.
Re: Тюнинг на точность
ссылка мертваяNecti писал(а):Дрим, загляни сюда. Я описывал методику.
Правда, с объёмом ошибся, Археолог прав. Не 1к1, а больше...
Re: Тюнинг на точность
Это ссылка на их командный форум. Для них она, очевидно, жива.Zohan писал(а):ссылка мертваяNecti писал(а):Дрим, загляни сюда. Я описывал методику.
Правда, с объёмом ошибся, Археолог прав. Не 1к1, а больше...