jogan писал(а):
интересны не отфотошопленные комиксы, а реальные кадры. Тем более что основное это удачный снимок, а не умение работать в графическом редакторе.
Про удачный снимок согласен. Однако никаких "реальных" кадров не существует. Все кадры - это лишь некоторое отражение реальности различной степени бледности. Фотоаппарат и фотограф обладают множеством умений испоганить это отражение. Большинство этих огрех исправляется фоторедакторами. И в результате получаются снимки, соответствующие реальности куда больше, чем тот исходник, что шмякнут в пылу войны.
Вот, например, ошибки, которые просто режут глаз, а исправить их обычно проще простого: поворот (завал горизонта), смещённый баланс белого (фотки в синюшно-зеленушных тонах), неудачно выбранная композиция (часто лечится простой обрезкой). Уже эти нехитрые действия существенно улучшат изображение реальности, ведь в реальности вертикаль отвесна, телесный цвет телесный, а не жёлтый и не пурпурный, и в реальности нет прямоугольных границ кадра - их нужно удачнее расположить для лучшего восприятия композиции.
Дальше исправлению подлежат "ошибки" более сложного характера, связанные как с несовершенством техники, так и психовизуальными особенностями восприятия. Это большой труд. Большинство фильтров тут не может быть применено к группе с постоянными настройками (хотя бы тот же завал). Подход к каждой фотке индивидуален. Так что
спасибо тем, кто заморачивается исправлением фоток
за спасибо. Зачастую они и его не получают.
