Страница 1 из 2

Микдок & Джек

Добавлено: 08 сен 2010 00:31
KBig
И еще, если уж данный форум служит в настоящее время форумом ОСК, я от себя лично прошу воздержаться от таких аббревиатур как ФГДж и высказываний в адрес половой жизни кого либо.

Я понимаю, личные обиды и все такое, но выставление напоказ этих личных обид не прибавит веса нашей стороне, не красит нас, и вся эта оппозиция в итоге лишь поставит-таки жирный крест на ОСК.


И это будет даже не проявление толерантности - банальный здравый смысл.

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 00:34
SpringBird
сорри за офф :roll:

А ведь была такая тихая и мирная конфа... понаехали тут! :mrgreen:

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 00:38
Getman[1st Can]
SpringBird писал(а):сорри за офф :roll:

А ведь была такая тихая и мирная конфа... понаехали тут! :mrgreen:
Вы всё ещё стираете? а мы уже рубим!!! :twisted: :mrgreen:

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 00:40
Патриот
Смысл их жалеть?
Толерантность до хорошего не доводит.

Костя, постараюсь не хамить в их адрес, хотя в сложившейся ситуации это очень сложно.

МикДок & Джек

Добавлено: 08 сен 2010 09:31
МЭДведь [K^1]
Thorn писал(а):Наша команда против ограничений на крупных играх.
На небольших приватках орги могуть делать что угодно - игрокам решать ехать на такие условия или нет, а оргам делать выводы.

PS. Согласен с Кубиком про названия.
+1 !

И наша команда - тоже!
И с Костей согласен. Ваще пора заканчивать эти "ромашки" типа "любит-не любит" и детский сад типа "одни ребята написали в лифте нехорошее слово про одного мальчика, а он обиделся, облил лифт бензином и поджог!" ...

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 09:36
Bjorn
МЭДведь [K^1] писал(а):и детский сад типа "одни ребята написали в лифте нехорошее слово про одного мальчика, а он обиделся, облил лифт бензином и поджог!" ...
Т.е. ты считаешь нормальным то, что делал МикДок?

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 09:43
KBig
Т.е. ты считаешь нормальным то, что делал МикДок?
Медведь написал все правильно. Личные дрязги и обиды были вынесены на недопустимый уровень.
Бан МикДока можно было понять (хотя можно было и оспорить). Дальнейшее развитие ситуации - это именно "поджечь бензином лифт".

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 09:49
Патриот
Предлагаю тут больше по теме писать.
Историю отношений с "ними" можно сделать отдельным инфотопиком.

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 10:31
МЭДведь [K^1]
Э-м... Поступок МикДока нормальным НЕ считаю - потому и назвал этот конфликт "детским садом". Думаю, что об ЭТОМ уже действительно хватит (в этой теме, по крайней мере).

По боепитанию - похоже вырисовывается взвешенное здравое мнение (приватки - НЕприватки). Так что если Ваше мнение совпадает с уже высказанным кем-либо тут, то может и хватит воду лить. Давайте излагать веские аргументы (если у кого есть).

Re: Механы vs Бункера

Добавлено: 08 сен 2010 10:39
Bjorn
Floyd писал(а):МикДока нужно осудить в отдельной теме :) Он конечно провокатор :), но у него были (уверен!) веские причины.
детский сад-ромашка.
я не вижу ровным счетом никаких причин, чтобы 4 месяца писать грубости и мат в адрес админа.
кстати, вы меня тоже удивили. я видел эту страничку, которую Джек выставил на обозрение из вашего подвала. вы ведь все видели, что он пишет и никто даже не подумал его остановить...

Re: Микдок & Джек

Добавлено: 08 сен 2010 13:27
J. Maels
Он класссный парень и у него были причины - так вот все из-за чего :)

в качестве юмора прокатит, а серьезно - какая разница что у них произошло. это конфликт оскорбивших и оскорбленных. пока они сами лично его не решат он не закончится.
привлекать еще 30 человек к публичному решению личных конфликтов, это детский сад.
мне жаль что Петя не просчитал возможные последствия и не пресек. это не упрек, мне действительно жаль что до такого в принципе дошло с подвальчиком этим.
Думать надо за всех, а не только за свой шкурный интерес, от твоих слов зависит то как и где будут играть ты и твои друзья и твои тиммейты - как людям то в глаза смотреть потом когда ты поступившись общим и поддавшись локальному соблазну совершения маленькой местячковой мести за что-либо (да какая разница за что именно???) ?
по человечески - не понимаю, но и осуждать не имею права. это их личное дело как они себя ведут, это им в глаза другим смотреть и в их глаза другие будут смотреть.

Re: Микдок & Джек

Добавлено: 08 сен 2010 14:16
MicDoc
Помилуйте, причём же тут я в названии темы?
Каюсь, грешен, создал бренд. И бренд "пошел".
Но в его скандировании или еще каком продвижении упрекнуть себя не могу. И на этой конфе, и на других общедоступных, так что не в кассу. Почему бренд понравился и разошелся на аббревиатуры-видимо пришелся в тему, это, простите, не моя власть навязать всем так говорить и постить.
Даже первое своё тут сообщение хотел с нетолернантным текстом запостить, запостил, почитал после этого обращение Кубика-и исправил.

Re: Микдок & Джек

Добавлено: 08 сен 2010 14:25
KBig
в качестве юмора прокатит, а серьезно - какая разница что у них произошло. это конфликт оскорбивших и оскорбленных. пока они сами лично его не решат он не закончится.
привлекать еще 30 человек к публичному решению личных конфликтов, это детский сад.
Маелз, так оно и есть детский сад. Но в итоге этим детсадовским разборкам предалось слишком много вроде как взрослых и умных людей.

Re: Микдок & Джек

Добавлено: 08 сен 2010 17:32
combat
MicDoc писал(а):Помилуйте, причём же тут я в названии темы?
Каюсь, грешен, создал бренд. И бренд "пошел".
Но в его скандировании или еще каком продвижении упрекнуть себя не могу. И на этой конфе, и на других общедоступных, так что не в кассу. Почему бренд понравился и разошелся на аббревиатуры-видимо пришелся в тему, это, простите, не моя власть навязать всем так говорить и постить.
Даже первое своё тут сообщение хотел с нетолернантным текстом запостить, запостил, почитал после этого обращение Кубика-и исправил.
Уж прости, но тут обсуждать начали именно тебя и джека (см. начало темы). Так что я вынужден был :D назвать тему именно так.
Ещё раз прости.

Что касается сабжа, то моё л\м ещё раз (вдруг кому интересно).
Есть правила. Правила должны быть едины для ВСЕХ.
Если кто то имеет какое то преимущество (админ, модеры) то это должно быть прописано.
В правилах форума Джека не было упоминания о его праве читать командные комнаты.
Более того он сам написал в аннотации к командным комнатам следующее (ДОСЛОВНО)
Информация о командных форумах
Как создать форум для своей команды. Прочие вопросы

Jack
Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1524
Регистрация: 19.2.2002
Из: Graf-Zeppelin-Kaserne, Calw
Пользователь №: 31
Команда: KSK
Сообщение #1 21.1.2005, 13:17
Для этого нужно написать мне приватное сообщение, где указать название Вашей команды, форумный ник командира, ники модераторов форума, список пользователей, которые будут иметь доступ к форуму.

Форумы для команд приватные. Соответственно, доступ к ним имеют только те пользователи, которые получили его от своего командира.

Форумы, на которых отсутствует активность в течение 3-х месяцев, будут удаляться.
Ни слова о доступе админа. Активность легко видна и без прочтения сообщений.

Соответственно командам дано право на ЛЮБЫЕ обсуждения в своей комнате.
Влезая в неё админ грубо нарушает условия приватности. А афишируя своё вторжение (баном участников) провоцирует конфликт (троллинг).

Именно эти нарушения Джека, с которыми команда Гивати не могла справиться без вмешательства Совета и дали толчок к началу конфликта.
В дальнейшем он их только усугубил своими ещё более противоправными действиями, которые уже вышли за рамки конфликта Джек-Гивати и затронули интересы ОСК в целом.

Re: Микдок & Джек

Добавлено: 17 сен 2010 14:28
Negoro
Мне это напоминает старый британский анекдот времент высадки в Нормандии

"Рота попадает под перекрестный огонь немцев, капитан вызывает по рации поддержку с моря.
Неверные координаты: первый залп тяжелого крейсера дает сильный недолет, на позиции роты земля с небом меняется местами.

Минут через пять пыль постепенно начинает оседать, кругом орут раненые, из кучи земли и обломков вылезает сержант, и аккуратно вынимает из под себя капитана.
- Сэр, имею актуальный вопрос по части воинской этики и дисциплины: я имею право назвать старшего по званию мудаком?
- Никак нет, сержант - назвав офицера мудаком, вы нарушаете Устав, и подлежите суду военного трибунала.
- Но ДУМАТЬ о чем - либо Устав сержантам не запрещает?
- Насколько мне известно, про мысли сержантов в Уставе нет ни слова.
- Так вот, Я ДУМАЮ, что вы полный мудак, сэр...."