Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

Жертвы стереотипов про охоту часто отличаются вопиющей необразованностью. Холиваров на тему охоты читал массу. Противники в абсолютном большинстве вообще в вопросе не разбираются. Но что РЕАЛЬНО ПЛОХО - не пытаются разобраться.
Не вижу смысла разжевывать базовые вещи (регуляция популяций, осмотр хозяйств, размножение и подкормка животных и птиц…), если нет с обратной стороны желания вникнуть хотя бы немного. Просто выскажусь.
Однажды читая литературу про популяцию охотничьих птиц в ЛО наткнулся на прелюбопытный факт. Популяция глухарей и тетеревов в Ленинградской области сильно упала в начале 1980-х годов. Грешили на охотников, логично предположить, что виноваты мы. Исследования показали, что виноваты грибники и ягодники, но не охотники (кому интересно, ищите инфу в сборниках орнитологов конца 1980-х). Механизм прост: в 1970-х наблюдался всплеск интереса к сбору ягод и грибов, в итоге в 1980-х огромное количество народу приезжало на болота и своим появлением спугивало с гнезд курочек (а гнезда теревиных часто находятся в морошке и голубике, там же клюква, брусника и близко черника). Когда ягодники уходили, яйца были мертвы. Отсюда и падение популяций.
Наводит на мысли?
Теперь пробежимся по стереотипам.
1. Убивать ради удовольствия. А бойни как тогда оценивать? Убивать не ради удовольствия это нормально? У меня уже фобия развивается на посетителей супермупермаркетов. Да, я сам там покупаю продукты, но как представлю сколько найдется в рядах у мясного любителей осуждать охотников...
2. Охотники только наносят урон. Жертвы данного стереотипа либо не знают, либо не хотят знать какой объем работ и какой результат приносит работа охотников и охотничьих хозяйств. Охотники кормят животных (Алекс_77 несколько мне известно участвует в таких работах), разводят, охраняют; договариваются с соседними охотхозяйствами о координации действий. И так не только в Европе и США, но и у нас. Я не встречал общероссийской статистики, но не раз слышал что объем кормов достигает многих тон в сезон (1 хозяйство). Хорошие охотхозяйства выдают в разы больше путевок, так как поддерживают все нормативы (математика проста: охотхозяйство увеличивает популяции, кормит и тд, тогда может выдавать больше путевок).
3. Охотники, выезжая на охоты, увозят много дичи. Всякий, кто был на охоте, знает, что дичь и ее количество не есть результат охоты. Мало того у большинства охотников выход в лес чаще не приводит к результату в виде дичи. Он возвращается без трофеев. Но удовлетворенным. Нет прямой зависимости охота=дичь.
4. Охотники наносят урон в огромных мировых масштабах. Во-первых, в мировой статистике ничтожно мало случаев когда охотники наносили непоправимый ущерб природе. Никак не сравнить с Роснефтью заливающей поля мазутом или гопниками после шашлыка бросившими мусор. (это не оправдание, это сравнение причинно-следственной связи и масштаба) Во-вторых, урон популяциям наносят как раз НЕ охотники, а скозложопы браконьеры члены ЯдРа стреляющие с вертолетов и прочая нечисть. Нельзя путать охоту и браконьерство.
… и так далее. Возьмите любой стереотип и посмотрите что там правда а что нет. К сожалению, про охотников больше глупостей думают.
p.s. Посмотрите фильм Earthlinks. Он про жестокое обращение с животными. Там и охотников ругают. Но думаю после просмотра фильма вы по-другому будете смотреть на мир. Не из-за охотников, а из-за других людей.

p.p.s. Охотился и буду дальше охотится. Охотниками были все мои деды (в определенном смысле я горжусь, тем что продолжаю традицию).
Это состояние духа, это понимание и уважение природы. На моей последней путевке было написано, что я могу отстрелять до 30 уток и бекасов. Я взял за 1,5 месяца 3 утки, бекаса стрелять не могу, меткости не хватает (термин снайпер изначально обозначало охотник умеющий стрелять снайпа, то есть бекаса). И я очень доволен результатом, мне этих трех достаточно.

Кому лень было читать мой предыдущий пост, скажу кратко.


НЕ НАДО!!!!!!!!!
Не надо разделять наши убеждения!!! Но пожалуйста не будьте слепы и хоть немного вникайте в суть вопроса!

Если вы и ваши дети не будут понимать что такое Охота и будут путать с браконьерством, тогда все будет совсем плохо. Это с одной стороны будет всеобщее невежество, с другой - лицемерие.

MEXAH писал(а):....даже заяц не такое уж безобидное животное и если его припрет может и брюхо охотнику вспороть и пальцы откусить.

http://img0.liveinternet.ru/images/atta ... 152601.jpg

ЙОЖЕГ ШАТУН - УБИЙЦА ЛЮДЕЙ!!!

AXE [Black Rifles] писал(а):

MEXAH писал(а):....даже заяц не такое уж безобидное животное и если его припрет может и брюхо охотнику вспороть и пальцы откусить.

http://img0.liveinternet.ru/images/atta ... 152601.jpg

ЙОЖЕГ ШАТУН - УБИЙЦА ЛЮДЕЙ!!!

Смех смехом, а меня в детстве сразу предупредили , что кролика/зайца брать только за уши и держать на вытянутых руках, т.к миленькими лапками он может вспороть живот.

И хомяки могут быть страшными!

Полторы минуты видео

Johnny Tower писал(а):И хомяки могут быть страшными!

Полторы минуты видео

Видео интересное.
Судя по поведению зверек либо не здоров, либо что-то отчаянно защищает. Я конечно, не ветеринар, но где-то на форуме была тема про бешенство у животных и летальные последствия для людей.
У парня на 56 секунде видно руку в крови,надеюсь для него все закончилось Ок.

Насколько я знаю, медведя ФМЖ боеприпасами малых калибров, тем более 5.45 вообще нельзя стрелять, ввиду никакой эффективности. Это во всём мире толи запрещено, толи крепко не рекомендуется. И то что MEXAH его таки как-то завалил-это сильно повезло. Медведь вполне мог перенести и не один магазин 5.45, сохраняя и подвижность, и скорость, и воинственное настроение.

Оппа, как то поздно тему заметил.

Убивать ради развлечения категорически не камильфо. Поэтому к некоторым видам "охотников" типа например "кроухантеров" отношусь негативно. Да, есть такая вещь как санитарный отстрел, но является ли этим охота на ворон в городской черте - я не уверен. Тем более без соответствующих нормативных актов и документов.

Совместить приятное с полезным - с огромным удовольствием. ИМХО в охоте главное даже не результат а процесс. Сам больше по перу хожу. Утренняя зорька, вечерняя... Это же надо прочувствовать самому что бы понять. Чуть встающее солнце за изгибом речки, шум камыша и деревьев, сойки и сороки шумящие вокруг, а ты неподвижно стоишь с прятственной тяжестью вертикалки в руках, вслушиваясь не раздастся ли посвист утиной стайки....

Доводилось ходить в загонную на лося. Зверюшка еще та - попасть под раздачу никому не рекомендую - затопчутссс...

А по поводу регуляции популяции - в отдельных местностях вообще наоборот все "очень весело". Деревни вымирают, мужиков умеющих охотить дичь нет. Из того что наблюдал кое где лично - размножившийся бобер заболачивает лесные речки, изрядная часть леса превращается в непроходимые болота. С кабанами и волками местами так же. Волки чуть ли не на улицах собак и домашнюю живность режут.

По зайцам - абсолютно точно - сталкивался с кролиководством - брать можно ТОЛЬКО за уши, даже домашнего пушистого зверька всю жизнь просидевшего в клетке - удар задними лапами ломает сухую сосновую дощечку запросто.

Про медведя - шикарная подборка статистики о самообороне от медведя с пистолетами разных калибров - как говорится жить захочешь... (причем от .45АПК до 6.35 (!!!))
http://talks.guns.ru/forummessage/4/52209.html

MicDoc писал(а):Насколько я знаю, медведя ФМЖ боеприпасами малых калибров, тем более 5.45 вообще нельзя стрелять, ввиду никакой эффективности. Это во всём мире толи запрещено, толи крепко не рекомендуется.

Согласно нашим старым правилам охоты запрещено охота на медведя с оружием под патрон .22lr , ну это как говорится из разряда пояснений для идиотов.

По серьезному зверю (свыше 100кг, в нашей местности лось, кабан, медведь) даже не рекомендуются обычные винтовочные патроны (хотя понятно что у нас всю жизнь охотились с Мосинками и СВТ под 7,62х54 и совсем плохо прспособленным для этого СКСом под 7,62х39 ), оптимальным сейчас считается 9,3х62 (по существу 30-06 с 9мм пулей)

MEXAH писал(а): Я люблю природу и зверей и без нужды по ним стрелять не буду, но даже заяц не такое уж безобидное животное и если его припрет может и брюхо охотнику вспороть и пальцы откусить.

MicDoc писал(а):Насколько я знаю, медведя ФМЖ боеприпасами малых калибров, тем более 5.45 вообще нельзя стрелять, ввиду никакой эффективности. Это во всём мире толи запрещено, толи крепко не рекомендуется. И то что MEXAH его таки как-то завалил-это сильно повезло. Медведь вполне мог перенести и не один магазин 5.45, сохраняя и подвижность, и скорость, и воинственное настроение.

Жутко повезло.
Я сидел на башне, а ствол висел на открытом люке, мишка как раз с этой стороны ломанулся. Я с упора об люк в него и палил, в голову ему от десятка до полутора пуль пришло, остальное в тушку.
Но нах такое везенье.

А по поводу зверья и птиц.
Много раз проверял на сколько они сообразительные и с каким то запредельным чутьем.
Сидит скажем ворона, поднимаешь на неё ружьё, а её пофигу.
В другой раз только ружье хочешь в её сторону повернуть, все нет её.
И откуда она знает , что в первый раз ты в неё незаряженным тыкал, а во второй с патроном в стволе.
Хотя когда узнал, что ворона в среднем живет 50 лет, перестал в них стрелять вообще и проникся уважением, это же в три раза больше, чем у псины. И мозгов соответственно тоже побольше.
И таких примеров у охотников море.

контекст: в среднем у меня на даче (деревня где 3 двора жилые) за зиму волки съедают 1-2 собаки. В прошлом не съели ни одной (зато поели собак в 30 км от нас), в этом наверстают. Рядом есть деревушка где нет дорог, так вот жители там ночуют у нас если надо на автобус, так как он рано утром. а ночью лес (~5 км) они не могут пройти, шансы не велики и страшно.

это 178 км от КАД. это конечно частный случай и только про волков.


Про встречу волка или медведя в лесу. Я слышал 2 мнения касательно гладкоствола. Первое мнение: под рукой должны быть патроны с пулями (всегда). Второе: по волку лучше стрелять картечью, а с медведем или разъяренным лосем неопытный охотник просто не осилит стрельбу пулей, а картечь или еще хуже дробь только разозлит. Так и не понял кто тут прав, картечь или пуля, так как случаи самообороны крайне редки. Я ношу картечь. Сколько сталкивался с хищниками, они все меня избегали (в лесу лоб в лоб не встречал только медведя и кабана, теперь оказалось мог и рысь встретить).


И еще к слову про взаимотношения животных и людей. У меня перед дачей отрезок хреновой дороги км 50. На нем я каждый второй проезд независимо от времени года и погоды встречаю 1 сбитое животное. Чаще лисицы, выдры, бобры и ночные птицы (последние видимо не дружат с фарами). Реже аисты, лосята, касули. Зная какая охотничья активность в районе дачи, берусь утверждать что охотники в сезон бьют значительно больше дичи, чем гибнет на дорогах, но цифры можно сравнивать.

За последние два месяца я проехал по этому отрезку раз 6. Был: лисенок, выдра, вальдшнеп и неопознаное.

По опыту сосуществования с моим братом - егерем самый опасный и непредсказуемый зверь в лесу -кабан, быстрый, умный и крайне опасный.
Нормальный волк, кстати, в одиночку на человека тоже не попрет, да и стаей не всегда. если только не зимой когда сильно голоден.
Медведь чаще всего практически не опасен (если не злить), ну и таскать с собой лучше 12-й калибр, пули. не панацея, но почти все, с кем я охотился так говорили.

Кто-то говорил про картечь, но опять же, мишка выдержит не один заряд картечи, а пули и одной ему может хватить. Но это все опять же со слов знакомых охотников. без претензии на абсолютную истину.


А про "самозащиту" были такие уроды, которые специально искали тигров уссурийских (брат мой из сибири) и убивали их из "самозащиты".

Рысь опасна со спины, а до того как нападет вряд ли ты ее увидишь. в лоб атакует только если есть котята, либо не в себе - бешеная, подранок или еще что. Вообще удивительно, что он на нее вышел.

Я вообще писал к тому, что хвастаться тем, что случайно со страху (или по умыслу, что хуже) завалил в лесу редкое животное на охоте - не комильфо. это, в конце концов, даже не трофей. но это все имхо.

Поражаюсь, сколько оправданий человек может придумать собственным капризам..

Фе писал(а):Поражаюсь, сколько оправданий человек может придумать собственным капризам..

Фе, это к вопросу о "не такие как все".

Да, я люблю оружие. Много и разного . Да, я люблю пострелять. Причем стреляю я преимущественно в тире и на стрельбище. Выезд на охоту для меня это именно выезд на охоту а не пьянка на природе с расстрелом всего БК по бутылкам. Охота для меня это в том числе времяпровождение с оружием и релаксация на природе. На самой охоте очень часто не доводится выстрелить вообще - просто не было вероятности верного выстрела.

Погоня за рекордным трофеем - мне не очень понятна. Прямое браконьерство - соответствующие законы есть, только увы в нашей многострадальной стране....

По поводу безопасности - пара пулевых и пара картечных патронов ВСЕГДА должна быть в непосредственной доступности в быстродоступных карманах или подсумках.
Я например ношу в патронташе на прикладе. Ну и как обычно главное тюнинг мозга и внимательное наблюдение за окружающей местностью.

давно хотел побывать на охоте. не возьмёт ли кто в качестве наблюдателя(мешать не буду)