Страница 11 из 12

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 05 мар 2012 19:32
Юрич
Daydreamer писал(а):Демократия может быть и работала в Древней Греции, но одно дело выбрать главу города с населением несколько тысяч человек, где все в общем друг друга знают, а другое дело в многомиллионной стране. Не зависит тут ничего от личных качеств избираемого. У кого больше пиара (читай денег), тот и победил.
Демократия - это правление народа. Сейчас же у нас сложилась не демократия, а олигархия. Выборы президента - это конкурс на должность управляющего, т.е. главы исполнительной власти. Разумеется, что полной осознанности выбора нет. Так её полноты нет даже при выборе главы домоуправления, не говоря даже о греческих и новгородских сходах. Даже выбирая между двумя пакетами молока у потребителя нет полной информации о их качестве. Поэтому выбор в принципе возможен и при отсутствии полной информации, хотя он и будет неоптимальным.

Парламент же - это не место, где подавляющее большинство самоутверждается отфигачиванием несогласных с ним остальных, а представительный орган. Он нужен, чтобы устраивать срачи не на форумах и не на площадях, а в специальном месте с помощью представителей. Сейчас парламент не является представительным, поэтому срачи будут устроены в других местах. Это не потому что кто-то это любит или кому-то заплатили, а именно потому, что вместо учёта мнения всех более-менее значительных слоёв населения реализован принцип диктатуры "большинства", когда интересы группы, несколько меньшей большинства, тупо игнорируются, а их защита подавляется. Остроту текущей ситуации добавляет большой нерешённый вопрос, есть ли теперь в обществе это самое подавляющее большинство, или же самая крупная общность не дотягивает до половины (я имею в виду факт, а не чуровские каляки-маляки)?
combat писал(а):Настоящий гражданин страны должен быть твёрдо убеждён, что власть для него, а не наоборот.
Поправка: не для него, а у него.

P.S.
Для всех любителей употребления слова "индифферентные" приведу его перевод на русский язык - "безразличные" (или более грубо: пофигистские, по}{уистические).

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 06 мар 2012 17:28
arheolog
Грустят явлинские, поникли носики
И в одиночестве сидит McFaul,
Замолкли митинги многоголосые,
Рыдая, смотрят все на экзитпол.

Не слышно чириков в лесу реликтовом,
Дубы столетние поникли вновь.
Отстали школьницы от Венедиктова,
Непостоянная у них любовь.

Молчат, как пень, поэты толсторожие,
Баян небритый песен не поёт.
Они хотели нам всего хорошего,
Какой неправильный у нас народ!

Госдеп не выделит уже ни рублика,
На грант заявку скомкай и порви…
Зачем вы, русские, тиранов любите?
Одни страдания от той любви.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 06 мар 2012 18:08
starik
неужели кто-то верил в то, что вбросов и каруселей не будет? Что всеми силами будут ЛЮБЫМИ средствами вытягивать Путина? По-моему было очевидно. Все ресурсы на это бросили, а после декабрьских фальсификаций и последовавшего возмущения этими фактами и рокировкой 24 сентября - вообще перепугались. Если кто-то загрустил то приведу цитату.
Самое худшее — им удалось нас разделить. На наших и не наших. На "креативный класс" и "трудовой народ". Они будут отыгрывать эту стратегию до конца. У них нет другого выбора. В итоге "креативные" окажутся в меньшинстве. Опять враги, шпионы, агенты гос. депа и т.п.

Только преступное правительство может разделять страну, живых людей, граждан, на правых и виноватых. Использовать циничные ходы для создания взаимной неприязни. С одной лишь целью — защитить собственные интересы, интересы очень ограниченного, круга людей. Не будет перемен, развития, реформ, модернизации и т.п. Им это просто не нужно. Для этого необходимо постоянно думать и что–то делать. Делать без откатов и распилов, делать честно, с самоотдачей, жить этим, сопоставлять с чужими для них интересами, конкурировать.

Я не представляю, как объяснить своему сыну через 6 или, не дай бог, 12 лет почему мы все в том же дерьме. Мне страшно представить, что мои лучшие годы с 17 до 41 страна прожила / проживет под бессменным, единственно возможным и чутким руководством ущербного правительства.

Ущербное потому, что оно способно на решение только СВОИХ тактических задач: накормить голодных и не дать им возможность быть сытыми; подать беспомощным, предварительно уничтожив весь их труд; задавить способных, чтобы не превзошли "всесильных"; обезволить новое поколение, чтобы лучше подчинялись; купить за грши большинство и подтвердить свою "всесильность".

Все будет хорошо. Это было начало конца Путина и всей этой враждебной народу омерзительной системы. Как быстро он покинет страну или попадет под суд сказать сложно, думаю менее 1 года.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 06 мар 2012 18:53
Юрич
starik писал(а):Все будет хорошо. Это было начало конца Путина и всей этой враждебной народу омерзительной системы. Как быстро он покинет страну или попадет под суд сказать сложно, думаю менее 1 года.
Это может быть началом его конца, а может и не только его, а может и не быть. Цены на нефть и газ, похоже, будут расти ещё дальше. Огромные толпы любителей халявы, пусть даже не "плова", а только его "запаха" по телевизору в речах Всемогущего будут платить за это налоги не "звоном монет", а вполне реально. Пока есть источник халявы якобы для всех, большинство будет считать себя в доле.

Вот если цены на углеводороды пойдут вниз надолго, тогда уже наш бюджет будет не слегка дефицитным, а звездец как. Тогда любители бюджетных гарантий возопят: "Где же обещаные кисельные берега к 2020-му, где сильная армия и удвоенный ВВП?" А обязательства по этим гарантиям лягут на плечи тех, кто занят реальным сектором. Тогда придумают новых козлов отпущения. И хорошо бы нам удалось пережить эту пору прекрасную.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 06 мар 2012 19:20
stormNWS
12 лет Путина за 2 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=JzGo4c6U ... re=related

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 06 мар 2012 21:24
starik
Юрич писал(а):Пока есть источник халявы якобы для всех, большинство будет считать себя в доле.

С этим и многим другим из полной цитатц готов согласиться, но если так смотреть, то дальше становится как-то совсем тошно от мысли что тогда придется менять координаты географически или менять систему координат в ценностях.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 06 мар 2012 23:32
Юрич
starik писал(а):
Юрич писал(а):Пока есть источник халявы якобы для всех, большинство будет считать себя в доле.
С этим и многим другим из полной цитатц готов согласиться, но если так смотреть, то дальше становится как-то совсем тошно от мысли что тогда придется менять координаты географически или менять систему координат в ценностях.
Могу в утешение напомнить, что разведанные запасы сырья у нас растут крайне медленно. Да и вообще природные запасы при нынешнем уровне добычи будут исчерпаны в обозримое время. А пока Росатый и не только потихоньку гнут линию развития. Короче говоря, "עוד לא אָבְדָה תקוותנו".
arheolog писал(а):Зачем вы, русские, тиранов любите?
Одни страдания от той любви.
Не зачем, а почему: видеоответ. Обещал-обещал, нифига не сделал - его сперва слушали, потом послали. А потом: "Я обещаю, что буду не только обещать, но и выполнять", - т.е. наобещал заново. Все довольны. Занавес.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 07 мар 2012 10:48
arheolog
Юрич писал(а): Могу в утешение напомнить, что разведанные запасы сырья у нас растут крайне медленно. Да и вообще природные запасы при нынешнем уровне добычи будут исчерпаны в обозримое время.
Начиная с 2005 года прирост запасов углеводородов значительно выше уровня их добычи. За 2005-2011 годы добыча нефти и конденсата составила 3,2 млрд. тонн, в то время, как прирост запасов 4,7 млрд. тонн, добыча газа составила 4,2 трл. кубометров, а увеличение запасов -5,4 трлн. кубометров.
http://www.catalogmineralov.ru/news6401.html

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 07 мар 2012 13:20
starik
Археолог, это довольно известный факт, добыча падает даже у крупных частных компаний. См статистику.

Что толку от новых месторождений, если такие как Ковыкта (оно одно из наиболее важных в мире) не могли ввести в эксплуатацию с 1987 года??????!!!!! И до сих пор не введено. Конечно, это субъективно, но я копался в этой сфере и никто кроме почившего ЮКОСа не вел дела с расчетом на многие годы, все как будто прибежали урвать кусок.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 07 мар 2012 13:48
arheolog
starik писал(а):Археолог, это довольно известный факт, добыча падает даже у крупных частных компаний. См статистику.
Начинает утомлять, это прыгание с темы на тему.
Юрич написал про разведанные ресурсы, я дал ссылочку на инфу по разведанным ресурсам. Был бы разговор про добычу, поговорили бы про добычу.
Статистику по добыче мне тоже самому поискать?

вот она
http://www.inosmi.ru/economic/20110104/165400116.html
http://ria.ru/files/ratings/oil1.pdf
или есть другая какая?

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 07 мар 2012 16:22
starik
Да, я оказался не прав. Давно не смотрел статистику, запомнился провал добычи на газе и падение по нефти в 2009м.

Археолог, что касается ссылок, то конечно сам, тут как с инфляцией, тема глубокая, если надо копай сам.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 07 мар 2012 17:21
Юрич
starik писал(а):Археолог, это довольно известный факт, добыча падает даже у крупных частных компаний.
arheolog писал(а):Юрич написал про разведанные ресурсы, я дал ссылочку на инфу по разведанным ресурсам. Был бы разговор про добычу, поговорили бы про добычу.
Опять не вижу предмета для спора. Я написал, что "разведанные запасы сырья у нас растут крайне медленно". Ссылки это подтверждают: объём добычи примерно равен объёму разведки. Т.е. задела на будущее практически не создаётся. К тому же если разведанный объём - это 100%, то технологии позволяют добывать 60-80% разведанного. Причём в будущем, очевидно, больше, чем есть в природе найти не удастся. Учитывая то, что разведываются более труднодоступные месторождения, понятно, разрабатывать их будет сложнее. При этом объёмы добычи ещё и растут.

Я написал, что "природные запасы при нынешнем уровне добычи будут исчерпаны в обозримое время". Формулировка довольно размытая, и уже поэтому оспаривание обозримости малоосмыслено. Но есть и экпертное мнение:
В России заканчивается нефть писал(а):Когда Путин пришел к власти и принималась известная десятилетняя программа Грефа, она исходила из того, что надо любыми путями перераспределять инвестиции из нефтегазового сектора в обрабатывающую промышленность, — напоминает Константин Симонов. — Идея была проста. Давайте соберем денег для бюджета и искусственно понизим инвестиционную привлекательность отрасли, доля которой в экономике должна быть уменьшена. Прошло 12 лет. И что говорил Путин на днях (на встрече с "Деловой Россией" — "Росбалт")? То же самое, что писал Греф в начале "нулевых". Повысим налоги на нефтегаз, чтобы увеличить инвестиции в обработку.
Есть долгосрочные прогнозы. Есть прогнозы четырёхлетней давности, где рассматривается весьма вероятная ситуация падения цен после 2012-го до $40-45 за бочку. Прогнозы истощения российских запасов нефти сходятся на интервале 20 (см. R/P ratio, стр. 6-7) - 40 лет, что вполне можно считать обозримым будущим. На фоне 80-90 лет запасов ближнего востока и центральной америки это означает, что наша нефть в нынешних объёмах добычи станет неконкурентоспособной уже в ближайшие 10-20 лет. По газу этот горизонт истощения запасов пока дальше - 70 лет (см. R/P ratio, стр. 6-7) - газа в недрах России больше чем у любой другой страны, но добывается его тоже немеряно.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 07 мар 2012 23:06
Onegin
Расслабьтесь, смех продлевает жизнь.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 31 мар 2012 16:57
stormNWS
Вот наткнулся на "замечательную" новость:
"На инаугурацию Путин выпустит из тюрем 185 000 уголовников."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/924668/

Интересно на сколько это правда и были ли подобные прецеденты в новой истории России.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 01 апр 2012 10:51
combat
У нас уже неоднократно проводились массовые амнистии. И каждый раз они порождали всплеск преступности.
А если ещё учесть, что в связи с амнистией повысится безработица, то перспективы и вовсе не радостные.
Лучше бы с апелляциями работали качественнее и выпускали тех, кто заслужил, чем всех подряд.