Страница 8 из 12

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 19:13
МедВед РДГ ВАЛ
Нет, не видел!
Но ВЕРЮ :geek: :geek: :geek:

Я доверяю французской полиции ;) ... я думаю ей похер кто он ...олигарх или будущий кандидат в президенты.
Я думаю он для них был очередной оху...ший пьяный русский устроивший дебош со шлюхами....

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 19:19
Юрич
ЛОСЬ_OpFor писал(а):А как-же Прохоровские кутежи в Куршавеле ?
Разве это не говорит об его высоком "облико-морале" ? Он тогда политиком не был, обычный русский олигарх, на отдыхе!
Он наверное мечтает теперь в Кремль шлюх выписывать...

После этого Вы готовы за него проголосовать ?
"Ой-ой-ой! Всё пропало!" Значит тырить из бюджета деньги, растрачивать, ручкаться и миловаться с террористами-душегубами, покрывать сращенных с криминалом силовиков, постоянно обещать шикарную жизнь через несколько лет, строить дворцы, трубы, сажать неугодных по клеветническим обвинениям, узурпировать государственные СМИ, вещать о своих мнимых подвигах в каждом новостном блоке, приклеиваться к "клёвой" партии, потом от неё открещиваться (политическая проституция), говорить при всём этом, что "нет, не стыдно" - это, разумеется, не образец морали, но вполне достойная кандидатура.

Давайте устроим спор на тему "Чей облик моральнее?":
"куршевельская утка" против "утки с детьми Кабаевой"? Кстати Прохоров в отличие от Путина хотя бы немножечко не женат. ЗюМиЖи тоже не образцы добродетели.

Все пять кандидатов - те ещё хмыри, каждый по-своему "отличиться" успел. Но до моей колокольни вонь доносится несколько по-разному, и герр Прохоров воняет пока совсем не так отвратительно, как остальная кандидотухлятина.
ЛОСЬ_OpFor писал(а):Я доверяю французской полиции... я думаю ей похер кто он ...
Ну, так давайте уже верьте французской полиции наконец! Дело закрыто (Внимание!) за отсутствием состава преступления. Всех освободили. Ничего не было. А раздували слухи именно Путинские СМИ и прочая шушара.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 19:22
combat
Старый Лось писал(а):А как-же Прохоровские кутежи в Куршавеле ?
Разве это не говорит об его высоком "облико-морале" ? Он тогда политиком не был, обычный русский олигарх, на отдыхе!
Он наверное мечтает теперь в Кремль шлюх выписывать...

После этого Вы готовы за него проголосовать ?
Во первых
как уже написал stormNWS - "не факт что было".
Вот результаты деяний двухглавых я вижу. А про похождения Прохорова достоверной и убедительной инфы не обнаружил.

Во вторых
Даже если допустить, что так всё и было, то ничего криминального в этом не вижу.
Мужчина не состоит в браке, в Куршавеле (как я понимаю это франция) проституция легальна.
Он является частным лицом и может себе это позволить материально за свой (не за бюджетный) счёт.
По моему это вполне приемлемо и лучше чем те проститутки, которых купило Едро на выборах (за наши деньги) в гораздо большем количестве и незаконно.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 19:26
combat
КСТАТИ!
Все в курсе, во сколько официально нашему бюджету обходится содержание проститутки Чурова в месяц?
Полюбопытствуйте про его зарплату.
А ведь ещё есть "премии". ;)

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 19:34
МедВед РДГ ВАЛ
Полагаю, что нет смысла рыться в сети для поисков пруфлинков.
Их много, каждый сам для себя конечно должен решить насколько это все убедительно.

Я лично уверен что так это и было. Лично для меня подобный факт говорит об исключительной распущенности данного субъекта.
Не знал что проституция легальна во Франции, я думал это в Европе это Нидерланды такие продвинутые, но на мой взгляд это ничего не меняет в светлом образе Господина Прохорова.

Чисто ИМХО конечно.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 19:46
combat
А чего бы не порыться?
Берём достаточно авторитетный портал "РИА"http://ria.ru/society/20090928/186694315.html
Читаем
Бывший владелец "Норильского никеля", а также несколько его спутников и спутниц 9 января 2007 года были задержаны в Куршевеле и затем этапированы в Лион, где содержались под стражей в рамках расследования по делу о международной сети проституции.
Спустя три дня их освободили из-под стражи без предъявления обвинений, но за Прохоровым сохранили статус свидетеля-ассистента, который по нормам французского законодательства является промежуточным между свидетелем и подозреваемым.
Еще в мае 2007 года три девушки подали в суд города Шамбери с иском против "незаконного задержания", а в апреле 2009 года потребовали привлечь троих полицейских к уголовной ответственности.
"Истоки этого дела по-прежнему покрыты мраком. Мы знаем, что французская полицейская служба получила в распоряжение огромные средства, несоизмеримые с этим делом. Совершенно очевидно, что они были дезинформированы. Кто навел их на этот ложный след, кто дал им столько уверенности в себе - именно это нам бы хотелось узнать", - сказал Генко.
Однако, по его словам, говорить о подаче нового иска пока рано.
Смотрим репортаж ОРТ http://www.youtube.com/watch?v=j2AeU3d3MhQ
Более подробно http://www.newstube.ru/#/video/4094DD1D ... 97B548E3D4

Лыжников вижу. Прохорова вижу. А где путаны то? Или на путан намекают лица депутатов в кадре? :mrgreen:

Про Скуратова хоть какое-никакое, а кино было. Тут же исключительно "задержание по подозрению" и снятие обвинений.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 19:54
Юрич
Старый Лось писал(а):Полагаю, что нет смысла рыться в сети для поисков пруфлинков.
Их много, каждый сам для себя конечно должен решить насколько это все убедительно.
Я лично уверен что так это и было.
Всё же потрудитесь найти хоть одну вменяемую ссылку, подтверждающий вашу точку зрения. Иначе её можно будет с полным основанием считать слепой верой, мракобесием либо троллингом.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 20:00
combat
(вброс) :mrgreen:

А ещё меня запарили гномы. Сейчас в руководстве страны их навалом.
И Гитлер был гномом и Наполеон и Ульянов... кто там ещё из одиозных... тот же Саркози.
Пусть порулит высокий.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 28 фев 2012 20:09
Юрич
combat писал(а):Пусть порулит высокий.
Это может нарушить сложившуюся полуторавековую сакральную тенденцию.
Изображение

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 29 фев 2012 00:08
starik
4 arheolog Сорри закрутился.
arheolog писал(а):Нет, ты меня не правильно понял. Там был вопрос про европейские способы, а ФЗ94 приводился как наш механизм борьбы с коррупцией.
Вроде с наш-их разобрались. Но что касается самого 94ФЗ я еще раз повторяю, ты уж извини, но буду повторяться: это главный закон для прикрытия воровства из бюджета РФ. ОРТ тебе скажет, что это защита от воровства. Не верь. Готов подробно обосновать. Я работал по этому закону, знаю не все, но многое. Кстати, результаты тендеров можно найти онлайн, понимаю что читать 200 станиц документации скучно, но увидеть механизмы коррупционные не сложно: формально все честно, но выполнить условия конкретного конкурса может 1 фирма из 10 заявленных.
Короче, многолетние разглагольствования о "необходимости борьбы с коррупцией" на фоне многолетнего же отказа от ратификации 20–й статьи Конвенции ООН против коррупции и непринятия законодательства по поводу незаконного обогащения. В мире есть инструменты, которые показали свою реальную эффективность в борьбе с коррупцией. И именно эти инструменты в нашей стране, "лидер" которой "12 лет занимается реальными делами", не применяются.

arheolog писал(а):По твоей ссылке написано, что инфляция до 10 процентов хорошо, больше 10-ти, плохо. Умалчивание инфляции и её регулирование не одно и тоже, если цены отпущены, как можно "умолчать" инфляцию?
Замалчивание это политическая глупость (глупо пытаться обманывать рынок), за которую мы платим многие миллиарды долларов в год. Только часть мы платим косвенно, так как из-за этих механизмов тормозится экономика, часть прямо на сдерживание инфляции. Макроэкономическая модель Путина-Кудрина: страшно и лень что-то делать (реформировать), проще строить иллюзии для себя и народа. Да и зачем что-то делать, если любую проблему можно залить нефтедолларами; эффективность? Нет, не слышали.


arheolog писал(а): Ты говоришь, что фактическая инфляция 11-18 процентов, и тут же пишешь, что такая инфляция это хорошо. Тоесть правительство делает все правильно, только врет стране, что инфляция на самом деле 6-8% и эти параметры в свою очередь хорошие. Логика какая?
Не правительство делает правильно, а рынок стремится к состоянию баланса. Ты правильно подметил отсутствие логики в той цепочке фактов, нет логики в политике Кудрина: с одной стороны умалчиваем реальный уровень инфляции, с другой тратим ОЧЕНЬ много денег на сдерживание, с третьей сдерживая и преуменьшая инфляцию сами себе мешаем (и на словах привирая статистику и в реальности ограничивая цены) - эта политика делает экономику РФ заметно менее конкурентоспособной. Так вот логика тут такая: мы по кудринской схеме делаем это все одновременно и ждем когда ж экономика начнет расти, а этого быть одновременно с такой политикой не может, точнее ждать серьезного роста просто смешно. Как я отметил ранее, самый заметный эффект - становится не выгодно производить внутри страны, выгоднее ввозить. Логики НЕТ, РФ живет сопротивляясь естественному пути развития. Это плохо.

Вот офигенно простой ролик с пояснением по теме инфляции, понятен механизм влияния на производство внутри страны и тд http://www.youtube.com/watch?v=-usBnJTB-yc Кстати, ИМХО Кудрин не обладал видением стратега, он тактик, по сути бухгалтер при боссе. А босс в лице Путина, давайте признаем, очень далек от макроэкономики.
arheolog писал(а): Ну будем изучать, потихоньку, если в доступной форме это не объяснимо. Пока, того что стратегия правительства ошибочная, ты не доказал.
Андрей, акстись!!!!!!!!! Какая стратегия правительства? Какого правительства, когда за 1 день можно услышать и увидеть противоположные дела и действия лиц типа Путина??? Чего доказывать-то? Что лезть в деятельность коммерческого банка ВТБ с выкупом это против закона и смешно? Но он лезет, а банк вопреки заявлениям президента слушается премьера?????!!!!!! Доказывать, что деньги СтабФонда (когда он еще был) размещать за границей преступно, тем более вливая их в чужую экономику??? etc Если это стратегия, то стратегия тупой инфантильной девицы: нервные непоследовательные действия.


Резюме: все мы рано или поздно заплатим за курение, алкоголь, плохой образ жизни и тд. Не завтра, но очень скоро. Аналогичная ситуация в экономике: за бездарные 12 лет без реформ и прожирании нефтедолларов мы обязательно заплатим, цена очень высока, в случае с СССР аналогичное благополучное тучное десятилетие "стабильности" и ничего-не-делания с середины 1970-х мы заплатили тем что развалился союз. Лечиться надо срочно. Учитывая тот факт что болезнь сопровождается африканскими уровнями коррупции - все менее важен конкретный план лечения, как бы не дошло до ампутации.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 29 фев 2012 13:46
starik
Еще немного занимательных цифр, свежие подсчеты.
Зачем подняли страховые взносы? ИМХО для компенсации бездарного управления экономикой в последние годы. Официальная версия: для улучшения сборов налогов и как следствие - увеличения социальных выплат. Результат не заставил себя ждать, эксперты были правы: Из–за повышения ставок страховых взносов государство недосчиталось 780 млрд рублей или 1,45% ВВП, посчитали эксперты. Народ вспомнил как работать на серой зарплате, а кое–кто и вообще уволил работников и перешел на конвертную зарплату. Снизилось число наемных работников (при общем росте занятости и уменьшения безработицы). ПФР и Минздравсоцразвития с выводами не согласились.

Источник

Создается очень неприятная картина: правительство РФ не только не слушает экспертов, но и пытается идти наперекор мировому опыту. И так происходит раз за разом. У меня собака учится быстрее чем они. Чем раньше эти бездари будут отстранены от власти, тем быстрее можно будет восстановить экономический климат в РФ.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 29 фев 2012 14:30
arheolog
но увидеть механизмы коррупционные не сложно
И это ли не цель? Прозрачность процессов, что б можно было видеть где и как воруют. Этот кстати и в конвенции, (вами так часто упоминаемой) записано, статья 13.
И про 20-тую статью, кстати. Как оказалось, при подробном изучении, конвенция оная ратифицирована целиком, без исключения каких либо статей, единственно отдельно была упомянута (но не исключена!) 20-я статья. В статье говорится
признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Иными словами, человеку самому надо доказать, что он не преступник и доходы у него законные. Это противоречит конституции, в которой запасана призумпция невиновности - когда вину надо доказать, а по умолчанию фигурант не виноват. И эта оговорка при подписании конвенции была сделана специально и в соответствии с теми правами, которые дает сама эта 20-я статья, в ней говорится
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер,
Если хочется идти по этому пити, надо писать законодательство и менять под него конституцию, вариант действий.
Ты правильно подметил отсутствие логики в той цепочке фактов, нет логики в политике Кудрина:
Противоречие вижу в том, что невозможно одновременно замалчивать и уменьшать инфляцию, ты либо замалчиваешь, что инфляция у тебя большая по факту, либо делаешь так, что она у тебя была, опять таки по факту, меньше. Если делать её меньше да еще и замалчивать, так вообще дефляция начнется =)
Вот офигенно простой ролик с пояснением по теме инфляции
Хе хе, ну-ну, нет по другому, ну и ну...
Предприятие продает валюту государству, а потом ждет от него кредитов и субсидий на покупку за границей станков.
Государство мало того что заплатило рубли за валюту - заместило валюту в экономике, на рубли, так и еще на эту сумму еще вбросило рублей. Зачем было покупать, просто напечатали бы, стимулировав тем самым инфляцию, так "нужную" экономике.
Или человек, который этот ролик состряпал, не разбирается в вопросе или намеренно извращает факты, по-моему второе.
Андрей, акстись!!!!!!!!!
Обязательно, но это же не религия, пока подтверждений, что нам нужна инфляция 20 процентов а не 10 я не увидел.
Доказывать, что деньги СтабФонда (когда он еще был) размещать за границей преступно, тем более вливая их в чужую экономику???
Доказывать, деньги стабфонда это деньги от продажи нефти, (товар поменяли на деньги, товара мало денег много) их введение в экономику нашей страны увеличит инфляцию (в твоем ролике тоже так говорится). Опять возвращаемся к вопросу необходимости большой инфляции в экономики.
ПФР (Пенсионный фонд) и Минздравсоцразвития не согласны с выводами экспертов.
Фраза непонятна, если в самом начале в статье написано - Набиуллина прогнозировала уход зарплат в тень, и как можно быть несогласными с тем, что само министрество рассчетало недополученные бюджетом средства. Скорее ПФР несогласно с негативом по поводу потерь в сборах ВВП и радо увеличению собственных сборов, но это не одно и тоже и из статьи это не очевидно.
В общем Спилберг, непоняяятно. (с)

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 29 фев 2012 16:44
stormNWS
Вот чем не гитлерюгенд?
http://lenta.ru/news/2012/02/29/palatki/

Первые конечно тоже молодцы, но если нарушают то и судить и противодействовать уполномочены исключительно органы МВД

А фНашисты, сами решили мол сча мы будем насаждать справедливость своими руками, мы считаем что они экстремисты и будем им противодействовать!
Кто вы блять такие? Вам кто право такое давал? Судить и противодействовать?

Вот они двойные стандарты воровского режима.
А вы еще про пенсии с социалкой говорите, куда там.
Пенсионеры да учителя они вообще никто, по этим воровским законам, они ведь даже по морде дать не смогут...

ЗЫ Жесть ваще, нельзя мне с моим максимализмом такие новости читать...
Хорошо что в Москве, а не в Питере, а то ....
Ну короче хорошо что в Москве.

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 29 фев 2012 18:47
Юрич
arheolog писал(а):
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер,
Если хочется идти по этому пити, надо писать законодательство и менять под него конституцию, вариант действий.
Не вижу предмета спора. Где я потерял суть? Если доходы есть и налоги уплачены, то с чего они уплачены должно быть известно налоговикам. Если кто-то получил доходы, но не заплатил с них налоги, то это либо банковская ошибка, либо мошенничество. И то, и другое должно быть расследовано, а во втором случае виновные должны понести наказание. Вот если бы там была прописана ответственность высоких должностных лиц, препятствовавших следствию и правосудию... Опаньки, сваливаемся в рекурсию с повышением уровня должностей и остановкой рекурсии при выходе на межгосударственный уровень.

Реклама. С нашим новым законодательством воровать стало так просто! Прозрачные механизмы потыра обеспечивают быстрый и удобный способ отслеживания откатооблагаемой базы! Объявления о коррупционном сговоре с ним стали ещё доступнее! С ним у вас всё в шоколаде!
arheolog писал(а):
Вот офигенно простой ролик с пояснением по теме инфляции
Хе хе, ну-ну, нет по другому, ну и ну...
Предприятие продает валюту государству, а потом ждет от него кредитов и субсидий на покупку за границей станков.
Государство мало того что заплатило рубли за валюту - заместило валюту в экономике, на рубли, так и еще на эту сумму еще вбросило рублей. Зачем было покупать, просто напечатали бы, стимулировав тем самым инфляцию, так "нужную" экономике.
Или человек, который этот ролик состряпал, не разбирается в вопросе или намеренно извращает факты, по-моему второе.
Позволю себе ответить, как это я понимаю. Никакое не второе. Под предприятием в ролике понимается вся совокупность производящих сил. Однако, на экспорт работают далеко не все юридические лица, причём в основном это предприятия, добывающие сырьё. Они по вашему замечанию должны инвестировать в перерабатывающую промышленность. Они так и делают для сохранения своих средств. Всё бы ничего, да существенную долю инвалютной сверхприбыли государство не покупает, а отбирает в виде налогов в обязательном порядке. Т.е. предприятие не может на них что-либо купить или дать в долг - эти деньги идут прямо в ЦБ. А дальше всё как в ролике. Этим путём растёт масса незаработанных денег в экономике (в какой именно валюте не важно, важна общая денежная масса), что приводит к инфляции как основному симптому ГБ. Либо на эти деньги (заработанные за рубежом) можно закупить товары (произведённые за рубежом), тогда уменьшится масса денег в экономике страны и увеличится объём товаров, что снизит цены и нейтрализует инфляцию (как и было показано в ролике).
stormNWS писал(а):Кто вы блять такие? Вам кто право такое давал? Судить и противодействовать?
"Нет ответа... А на тебе в }|{опу укол!
Всё так сложно, всё так запутано,
но разбираться некогда, брат."

(c) Рабфак

Re: Про "успехи" Солнцеликого

Добавлено: 29 фев 2012 19:28
starik
4 arheolog
Цитаты меня добьют. Сдаюсь, ты прав: в РФ все хорошо. То что мы в топе стран по рейтингу коррупции, это ерунда, ведь у нас уже приняты антикоррупционные меры.

Занавес.