Вот сижу и не понимаю. Ну какой нормальный чиновник после такой статьи начнёт как-то иначе относиться к этому ружью?
Абсолютно верно пишут в комментах, статья блевотно заказная, с настолько никаким бюджетом заказа, что лучше бы ее не постить. Картинки-и хватит, дальше спойлер типа "Здесь должна была быть статья хвалебная и заказная, но у нас было мало денег, поэтому получилось блевотно. Если вам больше 18 лет и вы готовы попробовать это почитать-нажмите [читать/блевать]".
Единственное радует-крупные картинки и неполная разборка.
Умиляют метафоры в сравнении с винтовочными патронами и винтовками 7.62мм. Явно забыт De Lisle Commando Carbin, он же 11.43мм, почти 12.7!
Блин, и радостно, что первая публикация с отн нормальной графикой, и печально про текст.