Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

Интересно ваше мнение о передаче по радио.
http://radiogrinch.podfm.ru/216/

Ну, что тут скажешь, все по делу. Тема не теряющая свою актуальность, выводы близки большинству разумных людей и отчасти стороннокам легализации КС. Чувствуется, что в начале шло тяжело, но под конец стало слушать проще и интереснее.
Тема передачи, вероятно, будет интересна людям далеким от оружия и доступных методов самообороны.
Больше образов, эмоций, это же радио

Спасиб за отзыв.

Первый раз на радио, по этому по началу было жутко не привычно бухтеть в студии. Вероятно от сюда тяжкое начало.
А что такое больше образов?

combat писал(а): А что такое больше образов?

Особенность восприятия информации на слух. Большинство людей проще и успешнее вопринимают информацию заключенную в образы. Например, в конце интервью рассказ про темный подьезд, прячущуюся в темноте фигуру и девушку, фонариком и балончиком у дверей подьезда. И внимание слушателей захвачено на целых пять минут!Хочется дослушать до конца и сразу становится понятна необходимость действий по обеспечению собственной безопасности.. Как то так.

Зы: Вспомнилось... У Никонова в "Здравствуй, оружие" вся книга на подобных образах построена.

Подпишусь под каждым словам. Правда во мнении не эффективности ЭШУ, расхожусь во взглядах. Тот же подъезд и в угол хрупкую девушку зажала злая собака . ЭШУ. Даже гражданское даст жирный шанс. Если гас мало всем не будет( кстати ещё есть аллергики). Так очень приятно слышать мнение профессионала. С уважением Шах.

Про шокер хотелось бы обсудить.

Сам же считаю что собачули частенько бояться самого вида и звука дуги, но отойдя чутка в сторонку не убегают, а будут продолжать рычать и лаять.
Тыкать шокер в шерсть, малоэффективно. А если собака уже вцепилась (например в ногу), то разряд электричества может подействовать на сжатие мышц челюсти.
Есть ряд пород, челюсти которых при прикусе разжимаются плохо.

Данная тема очень актуальна, но до тех пор, пока не скорректируют законодательство и не закрепят за нами право убивать тех, кто пытается убить нас, то это все так и останется уровне разговоров. Законопослушный гражданин незащищенный, таковым и останется. И именно на это стоит делать акцент.
А вообще, есть более серьезные проблемы, вот как тяга населения к танцам в помещениях религиозного значения.)))))))))))

Stringer писал(а):Данная тема очень актуальна, но до тех пор, пока не скорректируют законодательство и не закрепят за нами право убивать тех, кто пытается убить нас, то это все так и останется уровне разговоров. Законопослушный гражданин незащищенный, таковым и останется. И именно на это стоит делать акцент.

Вообще то акцент на законодательстве в этой передаче сделан (если не ошибаюсь) около 3х раз.

combat писал(а):

Stringer писал(а):Данная тема очень актуальна, но до тех пор, пока не скорректируют законодательство и не закрепят за нами право убивать тех, кто пытается убить нас, то это все так и останется уровне разговоров. Законопослушный гражданин незащищенный, таковым и останется. И именно на это стоит делать акцент.

Вообще то акцент на законодательстве в этой передаче сделан (если не ошибаюсь) около 3х раз.

В данной передаче ты об этом сказал в самом начале и это не осталось незамеченным, но в целом контекст был в другое русло. тут надо понимать, что у каждого СМИ есть определенная конъюнктура и определенный вектр по ведения, созданию информ. материала. Более подробно могу рассказать лично, если интересно.

Стрингер, а кто обучит тебя определять тех кто пытается убить тебя? И не боишься что кто-нить честно убивающий своего убийцу промахнется и пристрелит например твою жену или любимого ребенка? Не пойдешь ли ты убивать убийцу твоих близких? Или попросишь для этого специальный закон?

TEzzKA писал(а):Стрингер, а кто обучит тебя определять тех кто пытается убить тебя? И не боишься что кто-нить честно убивающий своего убийцу промахнется и пристрелит например твою жену или любимого ребенка? Не пойдешь ли ты убивать убийцу твоих близких? Или попросишь для этого специальный закон?

Вот ты и озвучил точку зрения противников легализации)). Есть правда в твоих словах, именно по этому необходимо очень правильно и взвешенно продумать нормативно-правовую базу. Напомню, историю одного бизнесмена, когда к нему ворвались грабители и приставили пистолет к голове маленькой внучке, то он смог вырваться, схватить нож и зарезать их. Мужика привлекли за превышение самообороны. И лишь при давлении СМИ и губернатора той области его не посадили. НО эта лишь одна история, а подобных есть тысячи с другим исходом. И Андрей уже упомянул об этом в передаче. Наше законодательство и так как дышло и это проблема основная. Не надо что бы обучали определять. Должны охранять, основная задача любого государства обеспечить безопасность населения. Но твое право защищать свою территорию.

Комбат дою справку. Собак дрессируют Эшу. Тип ошейника послушания. В трубе есть ролики на тему применения ЭШУ.Шерсть не шуба она из шкуры растёт. А по поводу сжатия да возможна и обратная реакция 5% из 100%. Просто вдруг всё сложится и разрешат. Представляю ту же картинку ; Хрупкая барышня с изящным пистолетикам в стразиках. По подъезду мчится псина. А она стреляет, стреляет и вот уже полегли хозяева 1 и 2 квартиры. Дверки картоне у стариков на железку не хватила. И смелый полицейский с верхнего этажа тоже полёг рикошет замучил. А у девушки ещё одна обойма есть,а страшный собак всё лает и брызгает слюной.Это наша родина. Я за огнестрельное. Но законодательные рамки это очень сложное жизни описание. Из опыта в ответ на два выстрела картечью два рожка из АКМ. И 65 листов 7 рас переписных до полного удовольствия "В"прокурора.Это норма. Не всем мона.С большим уважением к тебе Андрей и всем присутствующем и с наступающим вас Шах.

Ну про собак тебе вероятно виднее. Я больше с людьми и тут доверюсь твоему мнению. Кстати и с собаками порядок то же нужен.
Что касается барышень, то на "диком западе" где легальный короткоствол, я пока не слышал подобных историй. То ли у них собаки не бегают без присмотра, то ли барышням\мазилам пистолетики не дают.
Кстати в городе, лично мне больше симпатизирует 12й калибр, чем АКМ. Особенно в помещениях.

Да, и именно по этому предложен вариант для начала вооружать не всех, а только уже имеющих доступ к боевому.

Stringer писал(а):Наше законодательство и так как дышло и это проблема основная. Не надо что бы обучали определять. Должны охранять, основная задача любого государства обеспечить безопасность населения. Но твое право защищать свою территорию.

У нас государство обороняет себя любимого От сюда и законы.

combat писал(а):

Stringer писал(а):У нас государство обороняет себя любимого От сюда и законы.

Ха-ха, нууу тут тебе виднее.
А насчет собак и блондинок, то очевидно, что необходимо вбивать культуру обращения с оружием. Замечательно, что перед получением лицензии на резинострел необходимо проходить курсы и полное скотство, что можно просто купить все не пройдя курсы. И все это превратилось в очередной способ бобла скосить.