Судьба АКС

[ведьма]

Думаю, надо оценивать, с точки зрения: " если бы это была настоящая пуля калибра 7.62"

а если у них 5-56
а если у меня в рюкзаке снаряга, и не факт что и 7-62 её пробьёт
значит ответ утвердительный

Снятый с плечь рюкзак, и прочее снаряжение (каски, панамки, ботинки , броники), не считается поражаемым снаряжением.

или нет -

Снятый с плечь рюкзак, и прочее снаряжение (каски, панамки, ботинки , броники), считается поражаемым снаряжением.

[combat]

Вот люда а....
Ещё раз - вариантов масса. Все не прописать в правилах.
Правило, "если у вас в рюкзаке кирпичи не менне чем в один слой, а по вам стреляют из *перечисление образцов\ то попадание не засчитывается" будет занимать страницу текста.
А игра превратиться в постоянные походы друг к другу с красными тряпками и подшивками правил в 3х томах.
-Согласно пункту 10 параграфа 6 я тебя убил
-а согласно пункту 14 параграфа 3 я выжил

БАШКОЙ ДУМАЙТЕ.

[MicDoc]

Ничто не заменит разум. Разум и понимание того. что мы играем, и наш фан-сделан кем-то из тех с кем мы играем, равно как и мы делаем фан окружающим.
Буквоедство и подсчёт слоёв кирпича - это, простите, от межсезонья. Или от желания тро-ло-ло.

[Evil]

А еще тема когда каску снимаешь и ставишь на бруствер (окно) или на палке поднимаешь - тоже угарно слышать требования проследовать в мертвяк)))


Абсолютно все споры такого рода в данный момент решаются в сторону более авторитетного или наглого человека, или умного - который уводит спорщика в мертвяк спорить там, как я люблю делать)))

[Panzer]

Намного мудрее не "играть на грани фола", т.е. не делать ничего такого, что может вызвать к тебе вопросы как противника так и союзника. Включая вопросы, касающиеся несознанки. Независимо от того, прав ты согласно букве правил или не прав. Касками и рюкзаками список потенциально конфликтных вопросов не ограничивается.