Страница 3 из 5

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 12:06
WEST
Стажер [NR] писал(а):
WEST писал(а): Э... Я вроде не администратор, а "читатель", но почему то могу добавлять и редактировать статьи. В самом низу странички есть кнопочка "правка".:)
Энциклопедия сообщает:

Код: Выделить всё

У вас нет разрешения на действие «исправление этой страницы» по следующей причине: 
Запрошенное действие могут выполнять только участники из группы Участники. 
Вы можете просмотреть и скопировать исходный текст этой страницы:
Хм, странно. Только что еще раз проверили с McCoy-ем - он тоже без проблем может редактировать.

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 12:42
Стажер [NR]
WEST писал(а): Хм, странно. Только что еще раз проверили с McCoy-ем - он тоже без проблем может редактировать.
Ничего странного. Редактировать могут только "Участники", список которых есть тут:
http://airsoftpiter.ru/wiki/Служебная:ListUsers

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 12:53
WEST
Стажер [NR] писал(а):
WEST писал(а): Хм, странно. Только что еще раз проверили с McCoy-ем - он тоже без проблем может редактировать.
Ничего странного. Редактировать могут только "Участники", список которых есть тут:
http://airsoftpiter.ru/wiki/Служебная:ListUsers
Так ты зайди залогененым в вики и автоматом станешь участником.

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 13:07
Стажер [NR]
WEST писал(а):
Стажер [NR] писал(а):
WEST писал(а): Хм, странно. Только что еще раз проверили с McCoy-ем - он тоже без проблем может редактировать.
Ничего странного. Редактировать могут только "Участники", список которых есть тут:
http://airsoftpiter.ru/wiki/Служебная:ListUsers
Так ты зайди залогененым в вики и автоматом станешь участником.
Не в этом дело. Залогинен, зашел, получил фигушку. :D
Да, и если было бы дело только в этом, то это тоже было бы неправильным, т.к. чтобы исправить статью читателю (если, например она касается лично его) придется регистрироваться на форуме, где регистрироваться, например, нет желания.

Но, видать, не так все просто в королевстве - в списки "участников", наверное, входят только благонадежные лица без порочащих их связей и исключительно с хорошей репутацией? :lol:

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 13:17
WEST
Стажер [NR] писал(а):Не в этом дело. Залогинен, зашел, получил фигушку. :D
Ну, не знаю. У других получается, у тебя нет. Странно. :?
Стажер [NR] писал(а):Да, и если было бы дело только в этом, то это тоже было бы неправильным, т.к. чтобы исправить статью читателю (если, например она касается лично его) придется регистрироваться на форуме, где регистрироваться, например, нет желания.
В классической википедии то же обязательно нужно регистрироваться что бы редактировать, и вроде никого это не обламывает.;)
Стажер [NR] писал(а):Но, видать, не так все просто в королевстве - в списки "участников", наверное, входят только благонадежные лица без порочащих их связей и исключительно с хорошей репутацией? :lol:
Дык это во всех королевствах так. Абсолютно во всех.;)

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 13:56
Floyd
Стажер [NR] писал(а):
Патриот писал(а):Подайте в суд.
Официальное предложение от имени администратора ресурса, или так, сочувствующий?
А для начала ознакомитесь с судебной практикой по Википедии. Будет полезно и очень познавательно.

Люди делают хорошее дело - Энциклопедию! Нет бы активно включиться в работу, рассказать о своей команде, предоставить интересные фотографии....
Но нет, $@#%!!!, ресурс не тот, цвет не тот, шрифт не тот, страна не та...

Вот к чему быть такими ...

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 14:33
Стажер [NR]
Floyd писал(а): Люди делают хорошее дело - Энциклопедию! Нет бы активно включиться в работу, рассказать о своей команде, предоставить интересные фотографии....
Но нет, $@#%!!!, ресурс не тот, цвет не тот, шрифт не тот, страна не та...

Вот к чему быть такими ...
Да никто не спорит, что энциклопедия - это дело очень хорошее, и готовы были включиться, писать статьи. Просто давайте по человечески все делать. А не так как сейчас в духе "Эта наша энциклопедия, мы пишем свою историю и вообще все что хотим и где хотим. А не согласные с нашей позицией идут на х..й." Вот с такой позицией, хорошей и объективной энциклопедии никогда не будет.

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 14:37
combat
По многочисленным просьбам пользователей, по факту постоянного разжигания конфлик и в соответствии с п.4.1 Правил форума пользователь Evil получает замечание.
Стажер [NR] писал(а):Настоятельно прошу администратора удалить статью про нашу команду:
http://airsoftpiter.ru/wiki/Невские_Рек ... ая_команда
т.к.:
В статье размещены изображения и фотографии, размещенные без нашего ведома, что является нарушением законодательства РФ.
На ресурсе не реализована возможность добавления или редактирования статей читателями, а не только "модераторами". Это (да и не только это...) дает право сомневаться в политической неангажированности "энциклопедии страйкбола".
Для того, чтобы похожие ситуации не возникали впредь, прошу закрепить в правилах ресурса возможность удаления статей по просьбе лиц, в отношении которых она написана.
P.S. Энциклопедия страйкбола - это очень интересный и нужный проект, но ребята, делайте все в рамках правил и законов.
По решению администрации ресурса, статьи из энциклопедии могут быть удалены только в исключительных случаях. Ваш случай таковым не является.

На вашем радио обсуждался наш ресурс, его статьи и пользователи. Всё это так же происходило без нашего ведома и без согласования. Кстати обещанная возможность для публичного ответа, так и не была предоставлена.

Функция редактирования статей ЛЮБЫМИ зарегистрированными пользователями работает.

Так же замечу, что есть разница между конкретными лицами и публичными командами. По этому просьба "о внесении в правила" расходится с реальным наличием статей. Статей о конкретных лицах в энциклопедии нет.
Да никто не спорит, что энциклопедия - это дело очень хорошее, и готовы были включиться, писать статьи. Просто давайте по человечески все делать. А не так как сейчас в духе "Эта наша энциклопедия, мы пишем свою историю и вообще все что хотим и где хотим. А не согласные с нашей позицией идут на х..й." Вот с такой позицией, хорошей и объективной энциклопедии никогда не будет.
Сейчас размещена стартовая информация, взятая из публичных источников. При желании поправить, или дополнить, это может сделать любой зарегистрированный пользователь.

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 14:48
starik
Внимание!

Обнаружен баг в Вики. После личного разговора и разбора полетов выяснилось, что не все пользователи видят кнопку Правка. Не ищите тут злого умысла, приношу извинения коллеге Стажеру [NR].

Техническая группа разбирается. Прошу тех, кто не видит вот такую кнопку под обычными статьями написать мне в личку. (Обычными статьями являются все кроме 2-4 технических статей и статей про ОСК). Спасибо.


Изображение

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 16:48
Азимут
Дорогие господа создатели энциклопедии.
Объясните, пожалуйста, почему нельзя было обратиться к командам, о которых вы пишете, с просьбой сообщить про себя информацию и поделиться фотографиями?
Если бы такие обращения были, то было бы горааздо меньше проблем сейчас, и ругани со стороны команд, информация о которых была искажена.
Нам, команде GREENadiers, очень льстит, что в энциклопедии нам посвящено даже 2 статьи, но очень сильно не нравится, то что информация в статьях сильно отличается от реальности.
К примеру: http://airsoftpiter.ru/wiki/GREENadiers ... ая_команда - здесь в качестве "типичного представителя" команды представлен типичный, и хорошо одетый представитель WG-AIM в английском ДПМе. Данная информация очень сильно удивит любого разбирающегося в камуфляжах и оружии человека.
http://airsoftpiter.ru/wiki/GREENadiers ... ая_команда - а вот вторая страница про нашу команду. Нам очень льстит то, что согласно вашему мнению у нас есть техника, крупнокалиберный пулемёт, и мы все были в Афганистане...
Ну и ещё момент: http://airsoftpiter.ru/wiki/Испанский_в ... (камуфляж) - это-то вы откуда вытащили?
Почему у Робина на ресурсе есть правильная и адекватная информация, и правильные фотографии?
P.S. Да, мы можем исправить информацию. Да, мы можем написать про себя статью с правильными фотографиями, и правильными описаниями. НО. Почему мы должны переделывать чужие косяки, возникшие по причине нежелания пообщаться с самой командой?

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 16 ноя 2011 17:08
starik
Согласен, исправлять чужие ошибки не правильно.

Не могу поспорить с вашими аргументами. Уточню:
1. ЭС в стадии тестирования
2. Ошибка не наша а Гугла, по запросу Испанский вудланд выдал эти комки, планировали обращаться к вам, но пока вот так. То же самое с игроком (игрока убрал). Фотографии по теме моделирования поставлены так как не все друг друга в лицо знают.
3. Ошибки неизбежны. Но чтобы тестировать, надо хоть какой-то контент поставить. Мы посчитали что фотографии темы вашего моделирования уместны, базовые тексты с сайтов команд.

Господа, спасибо за ваши комментарии. Все ошибки будут исправлены.

UPD

От имени технической группы

Вношу предельную ясность:

Энциклопедия Страйкбола находится в стадии тестирования. Ориентировочно до 20-25 ноября.
С 14 ноября тестирование идет открытое, чтобы отловить баги (прежде всего), ошибки, логические нестыковки.
Как видите даже Правила ЭС не опубликованы. Мы рады такой живой реакции на данный проект. И благодарны!
Об открытии будет объявлено отдельно. Ваши пожелания и замечания будут учтены. Возникшие спорные моменты будут решены в прямом общении по Личке, в рамках законодательства РФ и этики.
По факту на данный момент имеем: 2 жалобы на контент, 3 пожелания по рамкам контента, 1 жалобу на правку, 2 бага, причем один из них сверх-серьезный. Все эти вопросы решаются. Пользователю Стажеру [NR] принесены извинения от имени Технической группы.
Спасибо!
Техническая группа
16 ноября 2011, 18:27

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 17 ноя 2011 02:14
Юрич
Ощущается нехватка всяческих кнопочек со знаками препинания, шаблонами, символами и т.п. Особенно часто требуются тире и кавычки, 8-) я имею в виду эти: «».

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 17 ноя 2011 02:25
starik
Не совсем понял. Можно пример какой-нибудь?

Из новостей. Обнаружились спамеры и вредители. Так как правила не опубликованы, мы не можем покарать вредителей. Правила уже сформированы. Сразу скажу что, вероятно, за вредительство (мелкая правка в статье, заметно искажающая смысл) будет бан. Без разговоров и предупреждений. Причем бан и на пользователя и на его IP. В Вики есть системы защиты от таких пакостей, так что админам не придется даже время тратить. Если кто-то попадает под бан, пишите в личку админам: Археолог, Маркиз, Патриот. Избегайте таких правок как зайти в статью и сделать единичное удаление ссылки или поставить внешнюю ссылку (это вызовет подозрения у автоматики).

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 17 ноя 2011 05:41
test [test]
Господа, вопрос почему Стажер [NR] не видит кнопку "Править" разрешается очень просто.
В Вики квадратные скобки [ и ] - главный знак форматирования. В никах они просто запрещены. Иначе конфликт. Это не решаемо, эти скобки - основа разметки.

Re: Тема для вопросов

Добавлено: 17 ноя 2011 05:46
starik
Да, господа. Вот так все просто оказалось. Придется коллеге Стажеру [NR] менять ник, если захочет в Вики что-то писать. Конфликт не имеет разрешения. Еще раз сорри за неудобства.