Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

Должен добавить для ясности и во избежание недоразумений, что команда "Nevsky Rekses" состоит в "спас".

В связи с тем, что у руководства "спас" очень плохая репутация, я обязан предупредить об этом новичков.

combat писал(а): На этой конференции мы стоим на позиции открытости, гласности, равноправия и чёткого соблюдения правил.
ЛЮБОЙ пользователь НЕ ЗАВИСИМО от его членства где бы то ни было, может у нас высказывать своё мнение, на равных с остальными участниками конференции. То есть соблюдении правил конфы.
По этому у нас не трутся сообщения и не наказываются участники конференции без реальных и серьёзных нарушений правил.

starik писал(а): Если не верите, предлагаю проверить на мне (меня вроде еще не забанили, хоть я и не спасатель).

MEXAH писал(а):

starik писал(а): Если не верите, предлагаю проверить на мне (меня вроде еще не забанили, хоть я и не спасатель).

Я тоже так думал до прошлой недели .
...логиниться можно, а вот писать низя.
Так что не все так просто .

MEXAH
10.10.2011, 20:49
Неактивированные
Регистрация: 10.7.2002
Сообщений: 874
Просмотров: 83

ШалуН
19.10.2011, 23:21
Неактивированные
Регистрация: 17.10.2011
Сообщений: 0
Просмотров: 0

Стажер [NR] писал(а):Глубокоуважаемая администация форума.
Имею наглость написать жалобу на действия модератора под ником combat.

Суть жалобы:
неадекватные действия модератора в теме viewtopic.php?f=137&t=2095

А именно:
- Флуд не относящийся к теме:

Должен добавить для ясности и во избежание недоразумений, что команда "Nevsky Rekses" состоит в "спас".

Мы не скрываем данного факта. Мы гордимся тем, что состоим в такой организации как "СПАС".
Поэтому тема о рекрутинге создавалась в специальном разделе "Набор в команды не входящие в ОСК".

- Разжигание розни:

В связи с тем, что у руководства "спас" очень плохая репутация, я обязан предупредить об этом новичков.

Не могу понять, как влияет тот факт, что у руководства "СПАС" якобы очень плохая репутация (исключительно по субъективному мнению модератора combat) к теме нашего рекрутинга.

- Необоснованное закрытие темы в итоге.

Я очень надеюсь, что это не тоталитарное правление на конфе модератора combat, когда сообщения трутся "по беспределу", а пользователей банят в нарушение правил, а недоразумение, которое разрешится в ближайшем времени открытием темы и удалением постов модератора combat, как не относящиеся к теме.

Ведь на этой конференции:

combat писал(а): На этой конференции мы стоим на позиции открытости, гласности, равноправия и чёткого соблюдения правил.
ЛЮБОЙ пользователь НЕ ЗАВИСИМО от его членства где бы то ни было, может у нас высказывать своё мнение, на равных с остальными участниками конференции. То есть соблюдении правил конфы.
По этому у нас не трутся сообщения и не наказываются участники конференции без реальных и серьёзных нарушений правил.

С ув., Стажер.

\\- Флуд не относящийся к теме\\

\\Разжигание розни\\.

\\необоснованное закрытие темы\\.

В приведенном вами разделе есть по крайней мере семь тем о рекрутинге командами ОСК. Все они висят, не закрываются, не трутся, никакие приписки "о членстве в каких либо обществах с плохой репутацией" не делаются.
Соответственно, я не могу сделать вывода о том, что командам ОСК запрещен рекрутинг на форуме СПАС.

новички должны знать о том, что ваша команда состоит во организации запятнавшей себя подлостью, враньём и прочими негативными действиями. Это напрямую относиться к теме о наборе и не было изначально указано в топе.
Если вы этого не скрывали, а тем более гордились, то должны были сами указать на сей прискорбный факт. Однако не указали.

2. Факты плохой репутации руководства "спас" основаны на следующем: блаблаблаблабла

Никакого "разжигания". Никакого негатива. Только для ясности. О чём и было упомянуто.

"В связи с тем, что у руководства "спас" очень плохая репутация, я обязан предупредить об этом новичков." (с) combat

Так как простая констатация факта членства команды в "спас" повлекла за собой попытку перевести информационный топ в обсуждение.

7.3.1 Поднятие (ап) старой темы, а равно создание новой темы о наборе, допустимо не чаще, чем раз в месяц. была закрыта. О чём и было указано.

Модератор и Администратор обязан предупредить пользователя о его нарушениях (за исключением п.3).

Закрытие топов и удаление сообщений допустимо только в крайних случаях (за исключением п.3).

Перечисляю команды к которым были сделаны аналогичные приписки ДО темы о наборе в NR:

Замечу что голословные обвинения в адрес администратора ресурса в \\тоталитарном правлении и беспределе\\, а так же наглое враньё о \\забаненых в нарушение правил пользователях\\ требуют доказательств.

"В связи с тем, что у руководства "спас" очень плохая репутация, я обязан предупредить об этом новичков." (с) combat

На правах модератора, вы могли разделить тему и перенести части с обсуждениями в OFF, т.к. инициатором обсуждения являетесь вы.

7.3.1 Поднятие (ап) старой темы, а равно создание новой темы о наборе, допустимо не чаще, чем раз в месяц. была закрыта. О чём и было указано.

Согласно вашей логики, получается что тему апнули вы, я не я. Может не того наказываем?
Да, и был ли совершен акт апа на самом деле? Ведь тема и так висела на верху, таким образом права форумчан не затронуты, темы их рекрутинга не опустились из чарта.

Далее, согласно п.4.2. правил:

Модератор и Администратор обязан предупредить пользователя о его нарушениях (за исключением п.3).

Здесь я хочу выделить ключевое слово предупредить. Соответственно предупреждение создано ведь для предупреждения нарушения или самостоятельного устранения нарушившим правило, если такое имело место быть? Таким образом, модератор не сделал мне предупреждение о нарушении, а сразу закрыл тему.

Причем тут эти достойнейшие команды, коим также несправедливо навешали ярлыки? Там речь шла о форуме СПАС, где командам ОСК не вешают никаких ярлыков.

\\Я очень надеюсь, что это не тоталитарное правление на конфе модератора combat, когда сообщения трутся "по беспределу", а пользователей банят в нарушение правил, а недоразумение, которое разрешится в ближайшем времени открытием темы и удалением постов модератора combat, как не относящиеся к теме.\\

combat писал(а): 1.Упоминания о членстве в стартовом топе не было.
Добавление такого упоминания не являлось искажением текста, или нарушением правил. Оно только добавляло ясность.
Для прояснения вопроса нет необходимости внесения каждого пояснения в правила.

combat писал(а):2. Перечисленные деяния руководства "спас", повлиявшие на репутацию всей вашей организации являются ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТОМ, оспаривать который бессмысленно из за наличия массы подтверждающих произошедшее публикаций и свидетелей.
Это не моё личное мнение и не мнение ОСК. Это факт. Вас ни кто не заставлял поступать именно так, как вы поступили. Выбор был сделан добровольно.

combat писал(а):Тема не "апалась".
Наказания не было.

combat писал(а):...в полном соответствии с пунктом правил форума ОСК 7.3 "Рекрутинг"
7.3.1 Поднятие (ап) старой темы, а равно создание новой темы о наборе, допустимо не чаще, чем раз в месяц. была закрыта. О чём и было указано.

combat писал(а): Ну и в соответствии с п.7.3 "Рекрутинг"
Цитата:
7.3.1 Поднятие (ап) старой темы, а равно создание новой темы о наборе, допустимо не чаще, чем раз в месяц.
обсуждение закрывается.

Закрытие темы сделано для пресечения дальнейшего обсуждения. Тема осталась не измённой. Автор никаких наказаний не получал.

Предупреждать положено о нарушении. Список нарушений выше. Здесь же была применена превентивная мера, равная для всех -закрытие темы.
Эта мера была применена как крайняя для недопущения нарушения правил и во избежание "разжигания конфликта".

Команды приведены в подтверждение равного отношения ко всем командам "спас". Причём ваш "коллега" Эвил настаивал на этом.

На этой конференции мы стоим на позиции открытости, гласности, равноправия и чёткого соблюдения правил.
ЛЮБОЙ пользователь НЕ ЗАВИСИМО от его членства где бы то ни было, может у нас высказывать своё мнение, на равных с остальными участниками конференции. То есть соблюдении правил конфы.

Конкретные действия следует обсуждать конкретно - кто какой пункт нарушил.

4.4 В случае несогласия с действиями модератора/администратора, любой пользователь может обжаловать его действия в соответствующем разделе форума.

Философские размышления на тему...блаблабла...по сути являются плодами фантазии автора и не должны приобщаться к обсуждаемому вопросу.

Ещё раз задам конкретные вопросы по существу:

Вступая в /…/ будьте готовы!

ўсэгда гатоў!

Стажер [NR] писал(а):Так упоминание о членстве является обязательным и/или рекомендованным пунктом при размещении объявления рекрутинга?
Упоминание о членстве с формулировкой "В связи с тем, что у руководства "спас" очень плохая репутация, я обязан предупредить об этом новичков." ясность никак не вносит, а напротив вызывает лишь вопросы.
Ясность может внести более простая формулировка: "Член СПАС". Причем можно попросить топикстартера по средством личных сообщений внести данную формулировку в тему рекрутинга.

Не правильно вы бутерброд едите (с). Исторический факт - это образование двух песочниц. А навешивание ярлыков и установление степеней репутаций - не является историческим фактом, а является вашим мнением.

Ну раз тема не апалась, то как понимать ранее сказанные ваши же слова?:

Ну так может тогда открыть тему все-таки? Я там ничего не буду обсуждать, честное пионэрское слово, после того как вами будут удалены все сообщения в теме, кроме первого сообщения топистартера, т.е. моего.

Ну это право коллеги Эвила. Я же прошу о равном отношении ко всем участникам форума на основе ваших же слов:
На этой конференции мы стоим на позиции открытости, гласности, равноправия и чёткого соблюдения правил.
ЛЮБОЙ пользователь НЕ ЗАВИСИМО от его членства где бы то ни было, может у нас высказывать своё мнение, на равных с остальными участниками конференции. То есть соблюдении правил конфы.

Неправомерное закртие темы, т.е. совершенный акт. Или этого мало?

Я. Но не наказанием, а ограничением прав, свобод, равенства задекларированных вами (цитата приведена выше).