Инцидент в роддоме

Модераторы: Kysto, Ryaba

Ответить
Аватара пользователя
Cooper
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 07 фев 2010 01:52

Инцидент в роддоме

Сообщение Cooper »

У коллеги по работе случилась ситуация с его родной сестрой:

Около 05:30 22 мая 2011 г. почувствовала, что начали отходить околоплодные воды на сроке 36-37 недель. Вызвали такси и поехали в роддом № 1 14-я линия, 19 В.О. Из-за высыпаний на коже (аллергия на одну съеденную ягодку клубники) ей было отказано в приеме в 1 роддом. И где-то часов около 10 сотрудники роддома № 1 вызвали скорую и отправили Регину рожать в роддом № 17 на Вавиловых 12. Сразу как привезли в этот роддом (около 10 часов 22 мая 2011 года) её положили в родовую палату и продержали в безводном промежутке 28 часов. Довели ситуацию до угрозы жизни ребёнка. У ребёнка в утробе в безводном режиме стала наблюдаться тахикардия, пульс за 200 ударов. Видимо, испугавшись печального исхода, стали наконец-то принимать роды, поломали 7 и 8-е ребро слева. Плюс последствия безводного режима (28 часов) - кровоизлияние в правом желудочке головного мозга II степени.

Человек переживает и не знает, что предпринять.
Аватара пользователя
MicDoc
Сообщения: 647
Зарегистрирован: 07 сен 2010 15:35
Команда: наигрался
Откуда: СПб М Московская
Контактная информация:

Re: Инцидент в роддоме

Сообщение MicDoc »

Неприём в р/д№1 с сыпью-выглядит правильным, поэтому в "чистый"№1 не взяли, а отправили в "грязный"№17.
Ожидание до 10.00 повидимому, обусловлено ожиданием инфекциониста, который в этом случае мог квалифицировать ситуацию как "данных за инф процесс нет, противопоказаний к нахождению в "чистом" р/д нет". Пождали, не дождались (а время идёт) и организовали транспортировку в №17.

А вот дальше начинаются недосказанности и противоречия.

1. Около 10.00 ее из №1 отправили и около 10.00 она же в №17?
2. Положили в родовую палату. Т.е. рожать. Что с родовой деятельностью? Таки смотрели на нее 28 часов подряд? Не ждали как она родовую деятельность развернёт (что логично), перед тем как ее стимулировать, начать? Или еще какой важный вопрос решали?
3. Начали принимать роды по прошествии 28 часов. Таки сама она через 1сутки + начала рожать? Или стимулировать начали?
4. Не проявила ли гл героиня бездумной настойчивости/упрямства? По идее, в течении 28 часов непонятно чего, должно было поступить предложение произвести кесарево сечение, на которое гл героиня должна была согласиться в письменной форме. Или не согласиться. Или были противопоказания к кесареву?
5. Ребёнок на сейчас в каком виде?

Главный вопрос-а чего она сейчас хочет?
Покарать врачейубийц и возможно улучшить своё благосостояние за счёт р/д? - тогда в прокуратуру.
Понять где что не так было и в следующий раз постараться сделать лучше? - тогда со всем пакетом меддокументации к вменяемому акушеру-гинекологу.
Радио Синай :)
Вышенаписанное-ИМХО.
Аватара пользователя
Cooper
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 07 фев 2010 01:52

Re: Инцидент в роддоме

Сообщение Cooper »

Поработаю ретранслятором, и так:
1. Около 8 00 она была в 1 роддоме, а в роддом 17 попала около 10.
2. Сказали, что будут ждать 48 часов и дали почитать журналы.
3. Рожать начала сама, перед родами поднялась температура до 39, во время схваток. Сделали капельницу.
4. Не проявляла ни героизма, ни настойчивости.Предложение произвести кесарево сечение не было.Противопоказаний делать кесарево не было.
5. Ребёнок понемногу восстанавливается.

Брат хотел бы, что бы мед. работники, которые принимали роды понесли ответственность.
Что бы не пострадали другие люди.
Аватара пользователя
MicDoc
Сообщения: 647
Зарегистрирован: 07 сен 2010 15:35
Команда: наигрался
Откуда: СПб М Московская
Контактная информация:

Re: Инцидент в роддоме

Сообщение MicDoc »

Cooper писал(а):Поработаю ретранслятором, и так:
1. Около 8 00 она была в 1 роддоме, а в роддом 17 попала около 10.
2. Сказали, что будут ждать 48 часов и дали почитать журналы.
3. Рожать начала сама, перед родами поднялась температура до 39, во время схваток. Сделали капельницу.
4. Не проявляла ни героизма, ни настойчивости.Предложение произвести кесарево сечение не было.Противопоказаний делать кесарево не было.
5. Ребёнок понемногу восстанавливается.

Брат хотел бы, что бы мед. работники, которые принимали роды понесли ответственность.
Что бы не пострадали другие люди.
1. Всё ясно, по тактике имхо 1р/д прав и не тормозил.
2. При этом она с 10.00 схватки или еще какую родовую деятельность проявляла?
3. Когда начала? В 10.00? Позже?
4. Тут мне с моей скоропомощной колокольни не понятна тактика р/д17. Или родовая деятельность плавно нарастала по интенсивности, что и привело к рождению ребёнка.
Видимо, испугавшись печального исхода, стали наконец-то принимать роды,
. Так она до этого рожала, а роды не принимали? Или как? Непонятно.
5. Если Вы пришли с вопросами-то не выглядит логичным делать заключения как то
Плюс последствия безводного режима (28 часов) - кровоизлияние в правом желудочке головного мозга II степени.
и
стали наконец-то принимать роды, поломали 7 и 8-е ребро слева
.
Как можно сломать почти цельнохрящевое ребро новорожденного-мне и вовсе непонятно.

Ну и собсно за сабж: если есть четкая уверенность в том, что виноваты врачиубийцы-оценивает у нас прокуратура или еще какой орган, который Вашу жалобу проверит, привлечёт экспертов и оценит, что и в чьём исполнении было сделано не так. Если было сделано не так, а то иначе формируется предмет для исков уже к гл героине от персонала.
Радио Синай :)
Вышенаписанное-ИМХО.
Аватара пользователя
Cooper
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 07 фев 2010 01:52

Re: Инцидент в роддоме

Сообщение Cooper »

Спасибо за диалог.
Все вышеперечисленные заключения документально зафиксированы.
Обидно за наше здравоохранение.
Ответить