Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

Предлагаю добавить по краям форума паддинг (отступы от краев браузера) - визуально более "центрированный" контент удобнее и просматривать, и читать.

Вариантов по сути 3. Жеский дизайн как было у Смоука (лично я за него), когда столбец зафиксирован по горизонтальной ширине. Резиновый без отступов и резиновый с отступами (как сейчас). Последнее означает подстаиваемость размеров контента под пользователя.

Я бы рекомендовал оставить как есть а отступы (видимый зеленый фон справа и слева) увеличить до 180-280 пикселей с каждой стороны (ИМХО).

Dylan писал(а):Предлагаю добавить по краям форума паддинг (отступы от краев браузера) - визуально более "центрированный" контент удобнее и просматривать, и читать.

Не согласен. Будет простаивать полезное пространство. На форумах вообще нужно по-максимуму использовать всю площадь.

Не согласен. На разршении выше 1200 читать форум растянутый по горизонтали просто не выносимо.

А при 1600 резиновые форумы просто бесполезно открывать.

starik писал(а):Не согласен. На разршении выше 1200 читать форум растянутый по горизонтали просто не выносимо.

Да нуу.
Кого ни спрашивал, всем комфортно.
Впрочем, о вкусах не спорят.

Робин, не смеши. Ты еще спроси как Шаляпин пел и шепелявил.


Возьми любой приличный ноут, поставить разрешение 1240 и выше до 1600 попробуй прочитать хотя бы 2-3 поста. А если есть задача читать простыню флудерскую, то вообще пиши пропало.

Есть у меня такой форум реставраторов так вот по моим ощущениям, это идеальные пропорции (долго я вычислял и рармер шрифтов и ширину основного контента). Проблема только с пользователями которые путаются вставить фотографии по 2000-3000 пискселей.

У меня разрешение 1680Х1050. И ничего, нормально пишу\читаю.
Хотя, конечно желательно оптимизировать под большинство.

Комбат, если тебе уютно читать в таком разрешении то я удивлен. Пусть тогда Маникс решает. Лично мне даже сейчас большие тексты не удобно читать, а я обычно в 1280*800.

starik писал(а):Лично мне даже сейчас большие тексты не удобно читать, а я обычно в 1280*800.

Можно быть если экран большой такой - делай окно меньше а не на весь экран и тогда твой форум видно как ты хочешь - кто мешает?
Или потому что ты мышкой лень окно размер сделать - теперь нужно чтобы все подстраивались на твой монитор?
Мне удобный как есть потому что монитор совсем маленький. А есть и ещё много меньше.

starik писал(а):Комбат, если тебе уютно читать в таком разрешении то я удивлен. Пусть тогда Маникс решает. Лично мне даже сейчас большие тексты не удобно читать, а я обычно в 1280*800.

о том и речь, что у всех по разному. По этому нужно понять, как удобно большинству. Каждому угодить не получится.

starik писал(а):Есть у меня такой форум реставраторов так вот по моим ощущениям, это идеальные пропорции (долго я вычислял и рармер шрифтов и ширину основного контента).

Глянул. Пожалуй, +1 к Старику. Такие пропорции гораздо "читабельнее". имхо, разумеется.

Gordy писал(а):Глянул. Пожалуй, +1 к Старику. Такие пропорции гораздо "читабельнее". имхо, разумеется.

Тогда сделайте, плз, настраиваемым. Предлагаю сделать так:
* в панели управления профилем пользователя добавить поле "css";
* писать содержимое поля в БД в колонку таблицы с инфой о пользователе;
* встраивать в подвале страницы содержимое этого поля в теге <style type="text/css">.

И каждый сможет настроить форум так, как ему нравится. Потому что при всём уважении, то, что по ссылке у Старика, смотрится отвратительно в плане ширины.

\Настраиваемость\ решает проблему личных предпочтений. Как один из вариантов "угодить всем".

Robin писал(а):И каждый сможет настроить форум так, как ему нравится. Потому что при всём уважении, то, что по ссылке у Старика, смотрится отвратительно в плане ширины.

согласен 100%!

+1 к Робину, форум по ссылке Старика вызывает на рабочем мониторе некоторое недоумение пропорциями. Лично мне так читать весьма неудобно. На домашнем 1900*1200 чую это будет "сделайте меня развидеть это". Поддерживаю идеи настраиваемости или растягивания на весь экран.