Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

arheolog писал(а):Я надеялся что Дима Андроид нам продемонстрирует это большинство, на сколько помню, ЗА должно было проголосовать 75 процентов от списка.

Dylan писал(а):

arheolog писал(а):Я надеялся что Дима Андроид нам продемонстрирует это большинство, на сколько помню, ЗА должно было проголосовать 75 процентов от списка.

Э-э-э-м, в Политехническом университете меня учили что большинство - это ">50%", я что-то упустил и за последние года что-то изменилось? О_о

Ginger писал(а): Если информация эта неполная и недостоверная, то это уже не ко мне вопрос.

Ginger писал(а):На вопросы мои, например, ответили.

Ginger писал(а):Т.е. работоспособность и развитие ОСК тормозились исключительно админом форума ОСК.

Ginger писал(а): Просто одни считают, что последней каплей, была провокация бойцов Гивати и огульно бросившиеся на их защиту командиры некоторых команд, которые не остановились даже тогда, когда стало очевидно, что конфликт может поиметь непоправимые последствия.

Ginger писал(а):...если бы вы отступили от заезженной пластинки про Джека, превысившего полномочия, а двинулись чуть дальше.

WEST писал(а):

combat писал(а): Зачем нам помнить историю?

Никто не призывает её забывать. Но и постоянно живя прошлым, будущего не построишь.

Юрич писал(а):Касательно исторической ретроспективы взгляды сторон на моральные аспекты деления мне в первом приближении понятны. Теперь мне хотелось бы выяснить:
1) над чем материальным (помимо старого форума), получила/оставила за собой контроль СПАС, считающая старый ОСК СПб ликвидированным;
2) что материального потеряло и сохранило (штандарт?) нынешнее ОСК СПб, считающее себя тем же самым, хотя и поредевшим ОСК СПб из того, что было/считалось принадлежащим ОСК до раскола?

Ginger писал(а): Как только задаешь вопрос про действия, давшие начало конфликту, который завершился расколом, так сразу на несправедливое возмездие все переключаются. Давайте хоть раз не будем стрелки переводить и поговорим о причине.

Его не обзывали, его провоцировали и подзадоривали на протяжение 6 месяцев. Командиру и модератору комнаты (не знаю, один это был человек или разные) было наплевать. Последовала реакция. Командир стал заступаться за своих бойцов, как выше написано, пытался уладить вопрос с админом, когда это не удалось, пожаловался на админа в СК. СК попросил админа бан снять. Для справки: комната эта была не нужна, в ней писали "просто так, чтобы ее не закрыли". Соответственно, никто серьезно и непоправимо от этого бана не пострадал.
Админ просьбу отклонил. И пошло-поехало.

Вопрос. Как относиться к бойцам, которые по собственной дурости заварили всю эту кашу? К командиру, который вместо того, чтобы приструнить своих бойцов, решает воспользоваться "административным ресурсом" и через СК надавить на админа? К командирам, которые ради снятия бана на конфе (вдумайтесь только!) с двух провинившихся товарищей, раздуваю такой пожар, который остановить уже невозможно, ставят под удар само существование сообщества, и, в итоге, приводят его к расколу?

Ну и так, информация к размышлению. Здесь на каждом углу кричат о том, что Джек "вероломно захватил" общий ресурс. Но так ли это?
Цитата из темы Итоги СК 05.08.2010 с форума http://www.meht.ru

Совет ходатайствует к владельцу ресурса о снятии всех санкций, наложенных на команду Givati.

Т.е. на момент принятия этого решения, совет знал и не возражал, что Джек является ВЛАДЕЛЬЦЕМ ресурса. Не временным управляющим, не ставленником ОСК, а ВЛАДЕЛЬЦЕМ. Единственным и полноправным. И именно по этой причине Совет ПРОСИТ Джека снять баны, а не приказывает ему, что было бы логично, если бы форум принадлежал ОСК.
Джек отказывается, поскольку конфликт этот изначально был между несколькими ЛЮДЬМИ, не командами или блоками, а людьми. И к страйкболу он, по сути, никакого отношения не имел. Но кто-то не смог договориться на личностном уровне и втянул в это СК, поставив интересы пары человек выше, чем интересы общества.

Вопрос. Если владельцем ресурса было ОСК, то почему оно ПРОСИЛО Джека снять бан?
Если Джек не был ВЛАДЕЛЬЦЕМ ресурса, то почему в официальных итогах собрания СК его называют именно так?
Или пока Джек нам друг, пока ресурс оплачивается, поддерживается, обновляется, то он главный админ и владелец.
А как слово поперек, так вор и захватчик?

combat писал(а):

Юрич писал(а):Касательно исторической ретроспективы взгляды сторон на моральные аспекты деления мне в первом приближении понятны. Теперь мне хотелось бы выяснить:
над чем материальным...

А кроме материального иных ценностей нет?

Ginger писал(а):

Richter писал(а): Никто никого не заставляет находится на нашем форуме. (...)

Во-первых, вы декларируете форум как открытый для всех. Или запретите здесь появляться тем, кто вам не нравится. Или да, они будут ходить по вашей земле.
Во-вторых, у вас никто не отнимает права на собственное мнение, собственное видение ситуации и собственное отношение. Если бы вы высказывали его только тогда, когда вас о нем спрашивают, темы, породившей эту, не было бы. Вопрос именно в том, ПОРЯДОЧНО ли НАВЯЗЫВАТЬ ваше мнение окружающим.
И третье, вы обвиняете всех и вся игре не по правилам. Сами правила нарушаете. И когда вам на это указывают, признать это вы не готовы.

В правилах нигде не написано, что в теме о рекрутинге должно быть указание принадлежности к страйк-сообществу. Но уже со второй командой СПАСа возникает конфликт по этому поводу.
Приписка Комбата о "плохой репутации" - это информирование и его личное мнение? А если я напишу в какой-нибудь теме, что в команде одни маклауды, а командир дебил? Это мое личное мнение, возможно, у меня даже есть основания так считать. Мой пост оставят как "информирование" или удалят как хамский и не относящийся к теме?

Еще раз. Никто не лишает вас права на собственное мнение. Никто не лишает вас права в вашем доме устанавливать ваши правила. НО не забывайте сами этим правилам следовать и нести ответственность за нарушения. Только и всего.

combat писал(а):Кроме этого по сути потеряны хорошие люди, которые по каким то своим причинам оказались "на той стороне".

combat писал(а):Ну и главное - потеряна вера в людей.

andr01d писал(а):Увлекательная тема! Приятно читать ))))
Пару вопросов можно ?
-Список Учредителей ОСК можно лицезреть?
-Список команд имевших право голоса на СК ОСК на момент "К" ?
-Время создания "прямой трансляции" (темы http://www.meht.ru/tema1.htm) ?

andr01d писал(а):Учредителей 12 из них 6 команд решило закрыть проект , 1 команда участия в жизни страйкбольной более не принимает.
Право голоса 17 из них 11 (по данным данного форума) 13 (по реальным цифрам) .
В обоих случаях большинство.

combat писал(а):У нас есть масса документальных свидетельств плохой репутации "спаса". Более того, эти доказательства вывешены на вашей же главной странице.