Re: Механы vs Бункера
Добавлено: 21 дек 2010 10:06
на западе (а их, как оказывается, этих западов в количестве) данный постулат не верен по ограничениям.
везде все по разному.
везде все по разному.
Неверен кому/чему?J. Maels писал(а):на западе (а их, как оказывается, этих западов в количестве) данный постулат не верен по ограничениям.
(с)КОJ. Maels писал(а):везде все по разному.
Ну и есть и что? Разграничения на м/с по типам приводов тоже есть.J. Maels писал(а):все банальнее как правило - есть просто потолок по м/с и не высокий кстати
"везде все по разному."(с)J. MaelsJ. Maels писал(а): я разрушу ваш постулат 130-150-170 навскидочку парой примеров из жизни
СВД относим к СВД. АК с бубном - к АК с бубном. MG-36 с яйцами - к MG-36 с яйцами. Курца к курцам.J. Maels писал(а):к какой категории отнести СА СВД или РС СВД?
что есть АК с бубном?
а мг-36 с яйцами? а если яйца снимем то куда ее и почему?
курц куда относим?
Ну ладно, ладно, ладно… давайте вашу зачетку!J. Maels писал(а):ЗЫ
а вы точно Антонио Бандерас?
Попробую внести некоторую дополнительную долю объективности в вопросе введения рациональных ограничений на вооружение с позиции оценки его травмоопасности.J. Maels писал(а):просто я хотел показать что многообразие моделек аирсофта велико (слава богу не 25 моделей как было давным давно ) и классификация что к чему относить из-за этого затрудняется.
поэтому постулат шв-пулики-снайперки очень размыт и не будет иметь четких границ.
Интересные расчеты.Юрич писал(а): Примеры расчёта T для ориентировки:
Такой же вопрос, как и к Юричу.Schrek писал(а):Дополню, пожалуй, Юрич`а по разделу I
+1arheolog писал(а): Цель игры в страйк воссоздание подобия боевых действий, а не нанесения повреждений противодействующей стороне, поэтому если и вводить дополнительное деление на инвентарь, то преследуя, в-первую очередь соответствие инвентаря законам и ограничениям на подобные изделия, во-вторую голову, "реалистичность" тактических целей "имитаторов вооружения", и уже в 3-ю травматичность, по скольку, еще раз повторюсь, разница, в этом плане, между применяемым инвентарем, не значительна.
Как бы именно исходя из этих поправок, на сколько я понимаю, введены ограничения на скорость "При игре в зданиях или закрытых помещениях".Negoro писал(а):Не вижу необходимости считать с поправкой на внешнюю баллистику и дальность.
В этом случае да, конечно.Negoro писал(а):Если в вопросе определения правил плясать - "от возможного травматизма", то по любому - расчет должен быть на стрельбу с полуметра - метра (см. также - "приставлен ко лбу").
В отдельных случаях это случайно (с) КО. При рассмотрении же действий большого количества игроков за большой период времени мы видим некую статистическую закономерность. Например, очевидно, что при попадании шарика в лицо неприятные последствия наступят гораздо вероятнее, чем при попадании в туловище. При этом доля попаданий в голову на фоне всех других попаданий невелика.arheolog писал(а):в результате мы все равно получаем или болевые ощущения, которые сугубо индивидуальны, или ссадины и уже в совсем сложных случаях поверхностные раны.
Я задавался вопросом: как можно оценивать допустимость вооружения на игры более объективно, чем закреплённая в правилах грубая оценка по v0? Как я для этой оценки учитывал расстояние, указано в п. I.WEST писал(а):Все эти параметры брались без учета дистанции с которой был произведен выстрел? То-есть рассматривается ситуация когда ствол приставлен к лбу противника?
Ну тогда, ИМХО, тюн надо ограничивать не сверху, а снизу. Типа тюн, скажем, ниже 130 на такой-то игре не допускается. Повышение допустимого тюна пулемётов подобию не сильно способствует. Вот запрет бункеров для не-пулемётов способствует подобию гораздо больше.arheolog писал(а):Цель игры в страйк воссоздание подобия боевых действий, а не нанесения повреждений противодействующей стороне, поэтому если и вводить дополнительное деление на инвентарь, то преследуя, в-первую очередь соответствие инвентаря законам и ограничениям на подобные изделия, во-вторую голову, "реалистичность" тактических целей "имитаторов вооружения", и уже в 3-ю травматичность, по скольку, еще раз повторюсь, разница, в этом плане, между применяемым инвентарем, не значительна.
Именно так.Юрич писал(а): Всё равно мы ограничены диапазоном от 80 до 173 м/с. Все копья ломаются о том, как посправедливее нарезать этот диапазон.
Увы, но к бункерам закон претензий не имеет. Для него Джоули актуальней.Юрич писал(а):ИМХО, запрет бункеров куда более актуален, чем ограничения тюнов.