Если будет 2-3- будет гвалт в эфире. Втроем уже тесноstarik писал(а):То есть вопрос предложили обсудить 1 (одному) человеку? Почему не 2-3, почему не СК чтобы прислали одного представителя? Странно как-то.
Можно узнать когда был эфир и когда было предложение, за сколько дней? Ну и форма предложения, наверное звонок на сотовый?
Были Мэд, Ахиллес и я. И четко проработать регламент. так как все сидят чрез скайп в одной телеконференции - шумновато.
ИМХО нельзя позвать 1 человека лично, а потом сказать вам всем предлагали, вы отказались.
Видишь ли в чём дело, дорогой аноним, тут есть один очень важный момент - обе конфы в Москве (насколько я знаю) создавались достаточно цивилизованно. Без рейдерских захватов, подлых попыток \роспуска втихаря\ и т.п. пакостей.KorkeBuchek писал(а):Да грязь итак слишком много - хватит уже.
Я тут посмотрел - в москве есть белая конфа, есть зелёная конфа. А это получается коричневая конфа. Хорошо что нет запаха через интернет - было бы сложный дышать.
Знаешь, иногда я понимаю почему так много людей не хотят с тобой общаться.combat писал(а):А вот конфа "спас" для предложенного тобой термина очень даже подходит. Ведь не даром столь популярно её название - "конфаговноджека".
И создана она грязненько, и на главной у неё фикашек понавешано. Да и трут её так же часто, как среднестатистическую задницу.
Исключительно, как ответные действия. Когда нескольких командиров выкинули с бывшей общей конфы и у нас по сути не осталось вообще никаких СМИ.C@Sio писал(а):Андрей, ты считал благоразумным выкидывать основателей из двух групп вконте, косвенно связанных с питерским страйкболом, куда по твоей просьбе включили пользователей "Андрей Безфамильный" и "Вячеслав Шипов" как администраторов, мотивируя недостатком инфоплощадок на фоне общей движухи?
Вероятно кому то общение со мной нежелательно из за отсутствия привычки к прямоте.Dylan писал(а):Знаешь, иногда я понимаю почему так много людей не хотят с тобой общаться.
Ты там для себя определись, кого ты не любишь - конфу или Джека. А то это рак мозга какой-то. Особенно учитывая сколько лет ты считал ту конфу ОСКшной.
Неа. За неумение говорить эту прямоту цивилизованно, не опускаясь до присущего школьнику повсеместного использования слова "говно".combat писал(а):Вероятно кому то общение со мной нежелательно из за отсутствия привычки к прямоте.
Угу, в один момент администратор Джек шел домой, и тут он внезапно возомнил. Пришел домой, думает "раз я такой возомнил, может я приватные форумы от нечего делать почитаю?". И не менее внезапно он находит оскорбления себя в приватном форуме, пара аккаунтов получают бан. После чего кое-кем (но мы то знаем... ) этот инцидент был раздут в огромную проблему. После чего, в соответствии с правилами конференции и здравым смыслом, раздуватели отправились вслед за оскорбляторами. Вселенская печаль, занавес, лейбл "говноконфа", промывание мозгов другим на эту тему, и т.д. и т.п.combat писал(а):Повторяю в 10 раз - конфа была ОСКшной, потому что это подтверждалось всеми, кто имел к ней отношение. Включая джека.
Затем он возомнил себя полноправным и единоличным её владельцем, положил с прибором на им же написанные правила и наш общий Устав и заявил, что конфа его частная собственность.
Ну конечно есть возможность, что называть говно шоколадкой, это по взрослому. Но меня, солдафона привычнее как то по простому, без этих хитрых вывертов называю вещт заслуживающими их именами.Dylan писал(а):Неа. За неумение говорить эту прямоту цивилизованно, не опускаясь до присущего школьнику повсеместного использования слова "говно".
Я не знаю, было ли это в один момент, или в 2 момента, гадать можно долго.Угу, в один момент администратор Джек шел домой, и тут он внезапно возомнил. Пришел домой, думает "раз я такой возомнил, может я приватные форумы от нечего делать почитаю?". И не менее внезапно он находит оскорбления себя в приватном форуме, пара аккаунтов получают бан. После чего кое-кем (но мы то знаем... ) этот инцидент был раздут в огромную проблему. После чего, в соответствии с правилами конференции и здравым смыслом, раздуватели отправились вслед за оскорбляторами. Вселенская печаль, занавес, лейбл "говноконфа", промывание мозгов другим на эту тему, и т.д. и т.п.
Прохладная история, бро
Ангел воплоти.Ведь оскорблять человека, который на себе содержал конфу ОСК столько лет - это нормально. "Будь мужиком, регулярно поливай драму свежим говном, бджад!" - тоже отличный принцип. По-мужски поступаешь!
Так подумает только человек недалёкий.Ты хоть подумай, сколько людей прочитав теперь все эти бурления, подумают: "а-а-а, страйкбол, это там где вечный срач из-за какой-то конфы в интернетах... А я-то думал там серьёзные ребята, а оказалось что там одни истерички"...
Чую зависть.combat писал(а):Исключительно себе в убыток, содержал нас сирот убогих и неблагодарных.
Не забывал конечно снимать денюжки за рекламу и т.п., но исключительно из благородства отказывался от нашей материальной помощи.
Несомненно.combat писал(а):Кстати именно поддержка подобных тебе "терпил" и привела в итоге к тому, что мы сейчас имеем в Питерском страйкболе.
Аргументы к чему, пардон, кончились?combat писал(а):После чего, он решил положить с прибором на мнение ВСЕГО Совета (это как то внезапно забылось) и когда у него кончились аргументы, тупо использовал административный ресурс.
Erj (G.S.) писал(а):Ресурсом довольны.
На месте Джека поступил бы так же.
дядя Вова писал(а):Поддерживаю!
AXE Black Rifles писал(а):+1 к Эрджу
KBig писал(а):Претензий к Джеку по части администрирования сайта у меня нет. Повода забирать с него администраторские полномочия я не вижу.
По данному инциденту - Гивати (как бы я к ним хорошо не относился) сами целенаправленно нарвались
Это не зависть, а вполне обоснованные выводы.Dylan писал(а):Чую зависть.
Любой достаточно большой коллектив состоящий из разных людей с разными интересами неустойчив.Несомненно.
Не неспособность командиров построить устойчивое общество и контролировать его, а мы - рядовые бойцы. Молодец Комбат, наконец-то ты выявил настоящих виновников! Казнить всех тех, кто хочет играть в страйкбол, а не в политику!
Аргументы обосновывавшие его действия с позиции правил и полномочий. Они достаточно быстро кончились при обсуждении в командирке.Аргументы к чему, пардон, кончились?
Важный момент - игроки в своей приватной комнате, где им гарантировалось отсутствие доступа посторонних.Вроде как все началось с того, что игроки одной из команд в подразделе форума обозвали администраторами нехорошими словами. А по твоей версии - виноват плохой администратор. Что-то здесь не так, никак не могу понять что *SARCASM*
Ну вот такая поддержка и привела к таким результатам.Вот, например, цитаты из той же командирки. По идее они должны навести тебя на мысль о том, что твое мнение о поступах администратора не является безусловной истиной для всех.Erj (G.S.) писал(а):Ресурсом довольны.
На месте Джека поступил бы так же.дядя Вова писал(а):Поддерживаю!AXE Black Rifles писал(а):+1 к ЭрджуKBig писал(а):Претензий к Джеку по части администрирования сайта у меня нет. Повода забирать с него администраторские полномочия я не вижу.
По данному инциденту - Гивати (как бы я к ним хорошо не относился) сами целенаправленно нарвались
