Про "спасателей"

[Phoenix]

Вопрос должны задать себе, прежде всего, сами члены СК: хотят ли они расширения ОСК? Хотят ли прихода новых команд? Если да, то надо работать над политикой дружелюбия по отношению к "нейтралам", создавать условия, поощряющие нейтралов быть активными, чтобы в один прекрасный момент их взяли в ОСК. В этом случае и отношения со СПАСом, возможно, следует слегка пересмотреть, чтобы только улучшить свой имидж в глазах нейтралов и новичков, чтобы тем очень-очень хотелось в ОСК.

Если расширение ОСК нежелательно, то тогда политики сближения и не требуется. Ведь старожилы ОСК и СПАСа всё давно друг по друга решили, определились, и им то, собственно, комфортно (хочется, верить). Они там, где они хотят.

Нейтрализация конфликта больше всего нужна нейтралам, ИМХО, чтобы мы не метались, как обезьяны, умные мы или красивые, какие игры нам больше нравятся, а на какой стороне наши друзья.

Вкратце: всё зависит от отношения СК к идеи расширения ОСК.

[starik]

Все верно, кроме слова "сближение". Нейтрализация конфликта в интересах всех страйкболистов Питера - верное определение. Сосуществование. Водораздел. Но не сближение.

Члены СК, можно попросить вынести Поправку Патриота на голосование?

[DDt]

ИМХО, не про СПАС уже разговор.
Разговор про то, что сейчас хочет ОСК? Как оно относится к новым командам?
Что ОСК хочет видеть от новых команд?
Что ОСК готово предложить новым командам?
Что предпринято, чтобы такая ситуация не повторилась через 3-5 лет?

[Rusty]

А также:
Что новые команды хотят видеть от ОСК?
Что новые команды готовы предложить ОСК?

[Phoenix]

Rusty, но согласитесь, что первично всё же мнение по этому вопросу самого ОСК, позиция Совета командиров. Потому как если расширение ОСК не есть самоцель, то зачем членам ОСК знать, что от них хотят нейтралы?

[starik]

DDt & Rusty
Это вопросы для другой темы. Разве нет?

Потому как если расширение ОСК не есть самоцель, то зачем членам ОСК знать, что от них хотят нейтралы?

Ну сам вопрос имеет право на существование, так как мало ли разные запросы и ощущения с разных сторон.
Если бы расширение ОСК было целью, то была бы и соответствующая маркетинговая политика. У СПАСа именно такая. За все команды ОСК не скажу, но ИМХО расширение это не более чем ротация, это развитие, это эволюция, но явно не самоцель.

[Phoenix]

За все команды ОСК не скажу, но ИМХО расширение это не более чем ротация, это развитие, это эволюция, но явно не самоцель.

Да, я некорректно выразилась, но Вы поняли меня правильно. Скажем, изменения, развитие за счет прихода новых команд.
Нужны ли нейтралы ОСК?
СПАС показывает, что им нужны...

[Rusty]

Rusty, но согласитесь, что первично всё же мнение по этому вопросу самого ОСК, позиция Совета командиров. Потому как если расширение ОСК не есть самоцель, то зачем членам ОСК знать, что от них хотят нейтралы?

1) Это просто дополнительные вопросы.
Которые кстати СК всегда задает команде, подавшей заявку на вступление.
То есть видимо это нас интересует =)
2) Эти вопросы вполне можно пообсуждать здесь в оффе, в отличии от поправок в устав, которые все-таки имхо лучше обсуждать в командирке или на СК.

[Phoenix]

2) Эти вопросы вполне можно пообсуждать здесь в оффе, в отличии от поправок в устав, которые все-таки имхо лучше обсуждать в командирке или на СК.

Согласна с Вами полностью, тем более, что лично, на мой взгляд, они непосредственно связаны с политикой нейтрализации конфликта (либо его сохранения) и дальнейшего развития сообщества.

[Rusty]

2) Эти вопросы вполне можно пообсуждать здесь в оффе, в отличии от поправок в устав, которые все-таки имхо лучше обсуждать в командирке или на СК.

Согласна с Вами полностью, тем более, что лично, на мой взгляд, они непосредственно связаны с политикой нейтрализации конфликта (либо его сохранения) и дальнейшего развития сообщества.

С Вами исключительно приятно общаться, особенно на фоне данной темы =)

[Hitman]

Некоторые "нейтралы" похоже не так уж нейтральны, и явно хотят вступить в ОСК.

[DDt]

starik, абсолютно согласен! Даже считаю, что не мне это решать. Так что вполне можно даже вынести в отдельный топик.

Расширение, ротация как ни назови я вижу в этом одну суть:
1) Есть хорошие люди, которых бы хотелось видеть на чуть большем количестве игр.
2) Есть данность, что для этого желательно состоять в ОСК.
3) Для того, чтобы в нём состоять, хотелось бы знать позицию самого ОСК. (Это как идти устраиваться на работу. Ты выбираешь удобное тебе место работы. На котором ты хочешь профессионально расти и развиваться. Хотя может это всё юношеская фигня=) )

Ответы на эти вопросы как раз должны вносить ясность в то, что такое ОСК и зачем оно существует.

Я это пишу скорее к тому, что надо строить активнее свою позицию. Чтобы новички глядя на ОСК не задавали вопрос: "А в чём отличия от спаса?". А видели конкретные плюсы которые готово предложить им комьюнити.
На мой взгляд это:
1) это хорошие игры.
2) достойный коллектив.
3) взаимопомощь.
4) открытость и дружелюбность.
5) возможность предлагать и реализовать свои проекты.

А то сейчас мне неприятно читать фразы:
"Ну уж если человек, который руководил командой 5 лет и даже организовал две игры для вас никто, то что делать нам новичкам?
Вы новичков вообще за людей наверное не считаете, раз они еще себе репутацию не заработали?"

Потому, что для меня жто совершенно не так. Я наоброт за то, чтобы новичку помочь и предложить ему различные векторы развития.

[starik]

Я тебя понял. Но это все лучше словами не писать, а делами доказывать. Предлагаю этот вопрос либо в новой теме поднимать либо закрывать. А если поднимать, то наверное лучше не публично, вопрос важный, его надо в узком кругу...

[Elvis]

А у вас разве нет примера перед глазами, что закрытое чересчур общество - эмм... не совсем жизнеспособно?

[KBig]

Вопрос должны задать себе, прежде всего, сами члены СК: хотят ли они расширения ОСК? Хотят ли прихода новых команд? Если да, то надо работать над политикой дружелюбия по отношению к "нейтралам", создавать условия, поощряющие нейтралов быть активными, чтобы в один прекрасный момент их взяли в ОСК. В этом случае и отношения со СПАСом, возможно, следует слегка пересмотреть, чтобы только улучшить свой имидж в глазах нейтралов и новичков, чтобы тем очень-очень хотелось в ОСК.

Если расширение ОСК нежелательно, то тогда политики сближения и не требуется. Ведь старожилы ОСК и СПАСа всё давно друг по друга решили, определились, и им то, собственно, комфортно (хочется, верить). Они там, где они хотят.

Ребята, вообще, пусть политика ОСК по доступу на игры не изменилась, но это не значит что ОСК в принципе нелояльно к новым командам!
По моему разговоры о нелояльности ОСК к новичкам идут еще с периода "доразделения", когда многие неплохие команды, подающие заявки на вступление в Общество, резались без объективных причин. К сожалению, система, принятия решений изначально принятая Уставом ОСК, и направленная на поддержание интересов всех команд Общества, слишком идеалистическая - тупо не работала при наличии в ОСК внутренних разногласий (раскол ведь произошел не на ровном месте), т.к. даже меньшинство при желании может непринять любое решение.

Если вы думаете что все эти плохие люди которые грешили тем что банили команды просто потому что они поддерживают противопроложную группировку все как один остались в ОСК, вы сильно заблуждаетесь.

По моим наблюдениям, по прошедшему сезону поводов для молодых и не очень команд (нейтралов) упрекнуть ОСК в необъективном отношении и нелояльности небыло.

Да, мы пока не посчитали нужным упрощать фильтры доступа на наши игры, но по факту последних игр - остаются неотданные поручительства которых даже никто не просит. Да, на игру СПАС можно попасть без фильтра - ваш выбор и ваше право играть на играх куда может попасть любой.

Прошу также заметить, что команды ОСК проводят еще и игры которые хоть и носят статус "приватных" по факту проходят "под эгидой ОСК" и на эти игры попасть еще проще.

Фильтр на игры ОСК полностью отменять не планирует, хотя обсуждение как сделать его более оптимальным и справедливым ведется постоянно.