Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

letyn писал(а):

letyn писал(а): ...этот "душка" однажды пытался его растлить.
Так что не верьте их вежливым лицам и правильной, культурной речи. Пидар - он всегда пидор.

Это было в далеком 1988. За это сажали. Сейчас нет. Сейчас такой не испугается статьи. Руки у него развязаны.

Вы таки ошибаетесь:

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
* Статья 135. Развратные действия
http://www.lenta.ru/russia/2002/02/04/pedophile/uk.htm

Не путайте ориентацию/убеждения с действием - одно другое не обусловливает. Первое ненаказуемо: до тех пор, пока "душка" оставался таковым - его ориентация была по барабану - о ней даже не догадывались. Потенциальная возможность совершить преступление - это ещё не преступление и не злой умысел, это даже не склонность к преступным действиям. По этой же причине в СМИ косо смотрят на страйкболистов (мол потенциальные террористы и вредители, даже могут грибникам глаза горохом выбить, долой их!). http://www.law.edu.ru/article/article.a ... eID=148690

Мне гомосексуалисты не нравятся, но это не значит, что им нельзя реализовать своё право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (Основной закон РФ, ст. 31). Эпатаж - не преступление. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%B0%D0%B6 Они ваших прав не нарушают, это вам показалось. А вот вы наоборот призываете к нарушению их прав, т. е. к правонарушению - остановитесь. Если их цель - эпатаж, привлечь к себе внимание, не обращайте на них внимание. Любое другое действие наоборот их поддержит. Если в президенты будет баллотироваться гомосексуалист, скорее всего я его не поддержу, но не потому что не поддержу никогда, а потому что он "далёк от большинства". Мне так гораздо больше не нравится, что сильно внимание к себе привлекает всякая экстремистская шушара вроде "Нашистов" и просто фашистов - вот от кого надо беречь неокрепшие головы (ещё раз отсылаю к фильму "Обыкновенный фашизм"). Гомики то никого не призывают к пролому голов и борьбе с инакомыслием. Что-то я не вижу призывов к запрету, например, концертов Heavy metal/Death-музыкантов, забивающих мозги отвращением к реальности, неуважением к устоявшимся нормам и т.п.

Jan писал(а):А новости по ОРТ будут по-сильнее любых гейпарадов, особенно если репортаж из госдумы - вот уж где геев точно нет, сплошные пидоры.

Да ,что вы этими жопотрахами так озаботились.
Во все времена было всякого дерьма в достатке. Они не самое отвратительное. И ни чего живем дальше.
Я вот телевизор смотрю только для отдыха - кино , научную программу и т.д , газет не читаю и не впечатляюсь всей этой херне , что нас окружает . Жить то нужно и жить ЧЕЛОВЕКОМ, а не сранью которой нас пичкуют.
Для меня лично в этом плане ОГРОМНЫЙ пример мои Дедушки и Бабушки.
У них хватило жизненных сил и оптимизма, что бы родить и вырастить моего Отца в 1942 году, а Маму в 1944 году в БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ.
Так срал я на политиканов, чиновников, наркош и прочую пидарню которая поганит этот мир .
Ведь если бы не было плохого, как бы мы понимали, что такое хорошо.
Все в нашей жизни зависит только от нас самих. И главное воспитание наших же детей .

Юрич писал(а): * Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
http://zakon.kuban.ru/uk96/st/134.shtm
* Статья 135. Развратные действия
http://zakon.kuban.ru/uk96/st/135.shtmll

10й класс это 16-17 лет. Я вообще не об этом. А о том что он вынужден был скрывать свое уродство. Представьте, что у вашего ребенка в школе сейчас такой учитель, который не скрывает своей ориентации. А учитель- пример для детей.

Юрич писал(а): Они ваших прав не нарушают, это вам показалось. А вот вы наоборот призываете к нарушению их прав, т. е. к правонарушению - остановитесь.

Причем тут права? Они оскорбляют нравственность. Суть даже не в том что они пидары и ковырялки. Представьте демонстрацию онанистов или любителей секса в автомобиле. Все это монопенисуально аморально и безнравствено - выставлять свою интимную жизнь на показ.

Для детей вообще всё - пример. У меня, представьте, тоже были учителя. Среди них были и яркие достойные личности, и посредственные, и твари ползучие. Но это не означает, что ориентировался нужно было на последних.
Что 16-летний порог в ст. 134 низковат, я тоже считаю, ИМХО его стоило бы уровнять с 18-летним. Хотя пару лет назад было скандальное дело, когда некоего 18-летнего отца, уже работающего и содержащего гражданскую семью, собиравшегося по достижении гражданской женой совершеннолетия на ней официально жениться, приговорили к нескольким годам заключения, оторвав от семьи. Тоже перегиб.

letyn писал(а):Причем тут права? Они оскорбляют нравственность. Суть даже не в том что они пидары и ковырялки. Представьте демонстрацию онанистов или любителей секса в автомобиле. Все это монопенисуально аморально и безнравствено - выставлять свою интимную жизнь на показ.

При том что это если они нарушают ваши права, то это серьёзно. А если не нарушают, то какое вам, собственно, дело до чужой жизни? Они хотят показать - показывают; вы не хотите видеть - не смотрите. Прорабатывать их собираетесь на собрании трудового коллектива? Нотации читайте своим близким.

Вы таки опять видите то, чего нет. Вот разве сабжы прилюдно долбятся или оголяются? Нет. Что они выставляют на показ? Разве что открыто признают и сообщают свою ориентацию. Если считать открытое признание своей ориентации "выставлением интимной жизни на показ", то по-вашему получается, что и открытое признание в т.ч. т.н. традиционной ориентации тоже должно являться "выставлением интимной жизни на показ", т.е. аморальным и безнравственным. Это спорно. А противопоставление себя им - это форма такого признания.

На такие мероприятия ходят не все гомики, а только те, кому хочется что-то продемонстрировать. Эти демонстрации зародились как заявление о притеснении по половому признаку. Теперь таких законодательных ограничений нет. Что же мы видим сейчас? ИМХО, безвкусно и бессистемно разукрашенную группу лиц, травести без сюжета - это традиция, не более того, причём иноземная. Они считают это своей (суб)культурой. Да, их действия порой кажутся находящимися за гранью приличия. Вот только дело в том, что эта грань у каждого своя. Некоторые считают появление людей в шортах или миниюбках аморальным, некоторым не понравится изображения святых всуе. Поэтому тут возникает вопрос: "А судьи кто?" - Вы - им судьи или они вам, или и то, и другое?

Про аморалку: http://vuzlib.net/beta3/html/1/7716/7750/

Кто тут морали учит: люди живущие не по заповеди "если ударили по щеке, подставь другую", а по принципу "если ударили по щеке, ответь хуком в челюсть и с разворота ногой по морде"? Война принципиально аморальна. Не рассказывайте о защите беззащитных. На наших мероприятиях мы отыгрываем самые аморальные стороны войны - захваты имущества, заложников и убийства. Точно так же отыгрываются аморальные стороны войны в компьютерных играх, когда, например, допустимо для достижения высоких целей грохнуть по пути несколько некомбатантов и сколько угодно животных. Поэтому СМИ, ведясь на поводу общественного мнения, а не формируя его, выставляют наше увлечение аморальным, наряду с кровавыми стрелялками. А мы в свою очередь вместо консолидированных действий по разъяснению нашей позиции, предпочитаем прятаться от СМИ. Мы, если что, можем вернуться к "обычной" жизни, не раздражающей окружающих, а гомосеки - нет.

to MEXAH: полностью согласен.

"Я про сапоги а он про пироги" (с)
Завтра педофилию с некрофилией официально разрешат. И что?
Раз они не нарушаю законы и мои права - пусть себе резвятся?

Юрич писал(а):Хотя пару лет назад было скандальное дело, когда некоего 18-летнего отца, уже работающего и содержащего гражданскую семью, собиравшегося по достижении гражданской женой совершеннолетия на ней официально жениться, приговорили к нескольким годам заключения, оторвав от семьи

Это ты не про то ли дело, в котором гастарбайтер из одной южной республики обрюхатил десятилетнюю девочку (воспользовавшись тем, что из родных у нее была только бабка-алкоголичка), после чего некоторое время сожительствовал с совращенным ребенком?

>Раз они не нарушаю законы и мои права - пусть себе резвятся?

Во ! Так же некоторые думают про страйкболистов

letyn писал(а):"Я про сапоги а он про пироги" (с)
Завтра педофилию с некрофилией официально разрешат. И что?
Раз они не нарушаю законы и мои права - пусть себе резвятся?

Не разрешат, не надейтесь. Вам есть дело до их личной жизни? Скучаете по тоталитаризму - вам в Северную Корею - страну без гомиков и без страйкбола.
А может вам завтра покажется, что ходить в жёлтых штанах и носить африканские косички аморально - и что? А то:
Если ваши права не нарушены, то какого ж вам вообще надо, что вам жить мешает? Если этот вопрос околоправовой, то сами договаривайтесь с гомиками или организуйте группу, которая решит, что, как и когда можете вы, а что они. И тогда нечего кулаками грозить и казнями египетскими. Если это - не правовой вопрос, то дело в вас самих, и разбирайтесь в себе сами или с помощью квалифицированных специалистов. И тогда нечего пилить мир и других людей под свои мерки в одностороннем порядке - мир общий, а вы не Б-г. Если вы считаете, что нарушены ваши права, то вопрос правовой - добро пожаловать в прокуратуру и суд. Тогда, если докажете свою правоту, создадите прецедент, и вопрос будет решён если не раз и навсегда, то хотя бы надолго.

Вы же резвитесь с приводом и ничьих прав не нарушаете - почему надо запретить резвится дальше? С местными договорённость гласная или негласная всегда есть - мир и порядок. У кого-то проблемы с восприятием страйкболистов как адекватных людей - им дорога к психоаналитику.

Во. Пока формулировал, Фе опередил.

Шико писал(а):Это ты не про то ли дело, в котором гастарбайтер из одной южной республики обрюхатил десятилетнюю девочку (воспользовавшись тем, что из родных у нее была только бабка-алкоголичка), после чего некоторое время сожительствовал с совращенным ребенком?

Не про то. Там была какая-то дитячья сопливо-сурьёзная любовь. Причём ситуёвина была не с десяти-, а с пятнадцати-летней. И, кажись, они уже были почти женаты, а дитю уже пара лет, но ЗАГС при оформлении направил материалы в прокуратуру. А про национальную принадлежность: расслабьте национализмъ, они, ЕМНИП, все были башкирами.

>Если ваши права не нарушены, то какого ж вам вообще надо, что вам жить мешает?

без педиков некого будет винить в плохом воспитании детей

Фе писал(а):без педиков некого будет винить в плохом воспитании детей

Фе писал(а):без педиков некого будет винить в плохом воспитании детей

Как учил рупор разума и оплот детской добродетели Эрик Картман, можно будет винить ещё хиппи, евреев, китайцев и арабов.

Мдя... Толерастия - болезнь заразная.

Robin, у меня цвета расположены по схеме "воруй-убивай", а у геев - по схеме "радуга". А кубок этот ваще непойми какой стране вручать !

>Мдя... Толерастия - болезнь заразная

а гомофобия - верный признак латентного гомосексуализма

Ты сам эту херню выдумал, или друзья ( хе-хе ) подсказали?

Робин опередил)))
От перестановки мест слагаемых говорят результат не меняется?

Летун, этож старая известная байда, что если ты негативно относишься к педикам, то скорее всего сам где-то в душе ты содомит, а гомофобия это защитная реакция !!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%82%D1%8C

просветляйся