Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

HEAD писал(а): И кто тут виноват?
По понятиям конечно тот кто припер заряженный гранатомет. Но ежели он кому-нибудь глаз высадил? А что? Легко! Нагнулся бы он в момент выстрела и привет! Прямо товарищу в незащищенное око!
Кто бы отвечал? Он лично? Или орги все скопом?

HEAD писал(а): При чем человек-то был в высшей степени адекватный! Лично его знаю! Он сам был в шоке.

По порядку:
- Пострадавший боец из моей команды
- Выстрел был сделан из подствола. Самопальный, аналог страйкарт.
- Вышибной был на порохе, внутри все то же самое как и везде. 6-ка петарда и шары.
- После выстрела граната не улетела, а выпала на метров пять и упала под моего бойца. Тот успел немного откатится и закрыть лицо рукой. Хорошо что успел.
- Врачи говорят что сильно повезло что пришло в руку, при попадании в шею и лицо было бы очень не здорово.
- Человек стреляющий и команда определены. По предварительным разговорам по-моему они не очень раздуплили по последствиям. Сегодня будет встреча с ними. Но время прошло уже прилично, полиция не стала ждать полюбовного завершения инцидента и отправили дело в район.
- с юридической стороны хз. скорее всего ситуация повторит историю с гороховой гранатой и запретом пороха в стрейкболе. Заранее опережая вопрос уточню, что сразу было предложено команде выстрелившей этим самопалом решить вопрос без лишней пыли - оплатить стоимость операции и сопредельного, а так же стоимость испорчено снаряги. На этом вопрос комрад пострадавший считал бы закрытым. Прошло больше недели, сегодня представитель изготовителя самопала договорился приехать на встречу. Команду пока называть не буду.

Из совсем недавнего - ТАГ (обычный) метров с 30 пришел человеку в ESS ICE. Летело дальше, но клиент неудачно высунулся из окопа. 7.4bravo при этом был Очки лопнули, глаз заплыл как после хорошего тычка, но без последствий для здоровья.

Вах-вах ! Не нужно сильно сгущать краски.
Я его лицо рассматривал с расстояния 0.5 м , когда мы общались за этот молодецкий удар.
Не опухло там ничего . Возбуждённый был , да . Очков лишился и было обидно, да. Но здоровье было в норме.
Очки разлетелись потому, что :
1. таг попал точно в сочленение дужка-стекло ( это слабое место в любых очках, можно и хорошим тюнингом с тяжелым шаром очки так ухлопать ).
2. Очки хоть именитой конторы , но они не вечны и приходят в негодность со временем. По нормальной схеме , их нужно менять раз в год-два.
Смена линз , наносника , механические деформации , старение поликарбоната , вызывает появление микротрещин.
Хороший обзор с указанием "косяков" https://youtu.be/gVhOeVP9vfI
3. От моей позиции до холмика с флагом было 45 метров, я потом на картах замерял. Опасная зона 30 метров, это в книжках сопроводилках пишут.
Он высунулся из окопа , как суслик из норы , как раз на этих злосчастных 30 метрах. Я их позицию даже не видел , они были замаскированы. Я высоту с флагом обстреливал.
Неприятное стечение обстоятельств.

Но при этом , человек был в защитном снаряжении, каска, очки ( которые хоть и пришли в негодность, но задачу свою выполнили).
Отделался он лёгким испугом. И орал сперва только из-за этого.
А когда , шок прошёл и я ему такие же очки подарил, то вообще успокоился.
Разошлись же мы мирно.

А как тут договариваться будут , это очень интересно.

SpringBird писал(а): - Вышибной был на порохе...

SpringBird писал(а): И будут игры где они будут использоваться. Так может быть стоит все таки задуматься и разработать хоть какойто регламент?

SpringBird писал(а): .Я бы предложил ограничить уже существующими - ТАГами и запрет применение на близких расстояниях. Понимаю что последнее - это условность и не проверить ни как, но на пример запрет стрельбы прямой наводкой и "хитрая" отсылка к заявленным опасным 30 метрам, уже может хоть как то обезопасить.
На всякий случай самоделок (читай "минометы") - регламент по массе летящей части + проверка/тестовые отстрелы с последующими расчетами на сопоставление с ТАГами.

GEORGE писал(а):

SpringBird писал(а): И будут игры где они будут использоваться. Так может быть стоит все таки задуматься и разработать хоть какойто регламент?

Поинтересовался у пейнтболистов - как это происходит у наиболее "продвинутых" в этом плане клубах:
- Перед игрой общее построение. Со 100% явкой. Кого нет на этом построении - того нет на игре (что бы потом не было "а я не слышал/не знал/пропустил/опоздал").
- Инструктаж по технике безопасности - ИМХО в нашем случае минимум - обязательное ношение защиты головы (с прикрытием височной области), глаз, шеи (намотанный шемаг), кистей рук (что бы пальцы не отрывало близким разрывом петарды или ВОПа).
- Поголовная роспись в журнале по технике безопасности. Некоторые считают достаточным росписи капитана/представителя команды, но ИМХО это из разряда "джентельменства", а когда речь начинает идти об уголовке и возмещении шестизначных сумм на лечение, оно очень быстро заканчивается.

Шах писал(а): Очень талково , если юридическую базу пдвести. Те лбое журнало творчество длжна иметь вложение со ссылкой на норму закона. ОТВЕТСТВИНАСЬ У НАС ИНДИВИДУАЛЬНАЯ. ТАК ГЛАСИТ У.К. форма вины умысел или не осторожнасть. С уважением Шах.