Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

RomZes писал(а):Играл в эту хрень уже.... Остановился на страйкболе пройдя мимо....как и пейнтбол и хардбол.
Датчик приёмника закрывается рукой или любым предметом оказавшимся под рукой. Идти на противника боком, самая верная к победе тактика.

Я правильно понимаю что человек лежащий в кусту/под елкой/в траве - практически не поражаем?

Я правильно понимаю что человек лежащий в кусту/под елкой/в траве - практически не поражаем?

Все зависит от количества датчиков в системе и их расположения.

В "аркадных" системах, типа "квазара" и т.п. датчики располагаются на жилете и на оружии(с боков). По практике игры в квазар, игрок сидящий за укрытием, может быть поражен только в оружие. Отсюда и "ходьба боком, спиной к стене, локтем закрываем нагрудный датчик, оружие держим наклонив на 90 градусов". Спрятав тело и оружие за укрытием, можно спокойно наблюдать за ситуацией оставаясь неуязвимым для оружия.


В "серьезных" системах которые позиционируются и применяются для армейских тренировок, датчики обычно вешают только на каску. Я так понимаю, это достаточный компромисс, между эффективностью определения поражения и стоимостью/сложностью/громоздкостью комплекта.


Есть системы с беспроводными датчиками, которыми можно обвешаться хоть полностью.

KBig писал(а):

Я правильно понимаю что человек лежащий в кусту/под елкой/в траве - практически не поражаем?

Все зависит от количества датчиков в системе и их расположения.

Одним словом - закрытся от лазера еще проще чем упасть за куст от шаров. Ясно. Жаль....

Одним словом - закрытся от лазера еще проще чем упасть за куст от шаров. Ясно. Жаль....

Дистанция поражения высокая - это основной плюс. Ну и времени между звуком выстрела и подлетом струи шаров чтобы упасть за куст нет.

По крайней мере, эта шняга единственное, что нашло реальное применение для тренировок у военных.

Хотя как полноценная имитация реального боя все равно не катит - баллистика полета пули на эти, заявляемые в некоторых системах, 300-500м не учитывается.

+1

++
именно на полигоновских "прожекторах" довольно-таки большая расходимость луча, поэтому попасть с 150 м легче чем с 15 (!), мало того все управляется электроникой, которая отрабатывает бывает весьма странным образом (или просто глючит).
прибавьте ИК-помехи и переизлучения от предметов(принцип Гюйгенса), которые авторами гордо именуются как "рикошет".
Данные устройства рассматривались нами как дополнение к приводу для увеличения дальности игровых действий, но по факту оказалось шагом назад по сравнению с "шариковым" боем

Sushi писал(а): Данные устройства рассматривались нами как дополнение к приводу для увеличения дальности игровых действий, но по факту оказалось шагом назад по сравнению с "шариковым" боем

Как интересный для нас способ применения - спецсредство для поражения техники и иной "механизации" типа турелей.

меня запутали
а именно- этот сайт
там говорится- что ку-зар - тоже разновидность лазертага

Так и есть. Это примерно как "Мазда" - разновидность автомобиля

ведьма писал(а): меня запутали
а именно- этот сайт
там говорится- что ку-зар - тоже разновидность лазертага

Насколько я понимаю Кузар для закрытых помещений (арен). А то что предлагается нам для улицы (внеаренное).

ИТАК.
Нам предложили 10 октября. Можно на ЛОМО, или на ш. Революции (трамвайный парк).
Полигоны достаточно известные.

Определяемся простым большинством из проголосовавших до 8 октября участников.
Погнали.

Готов.

Или надо за полигон голосовать? ЛОМО смущает, по правде говоря. Место дурной славы. Но в принципе можно и там -- безлошадным туда добираться проще.

Буду. За травм-парк. =)

- 1 т.к. 09.10 Псковское закрытие

Panzer писал(а):Буду. За травм-парк. =)

+1