Механы vs Бункера

[Gordy]

В копилку мнений.

имхо- при отступлении заливать огнём проще бункерами ... в такие моменты, и приходится не стрелять по одному- а заливать. А для этого- нужен бункер.

Для этого, по-моему, нужно:
а) иметь полноценного пулеметчика в отделении
б) уметь отступать
Поэтому, сдается мне, что в итоге все сводится к:

от пулемётной болезни сложно отучиться

и к

а ещё- в бункер влезает много шариков

По поводу этого:

шарик лёгкий, и летит куда хочет

в (к сожалению уже грохнутой) теме не старой конфе Андроид все верно расписал - почему механа на 120-150 может считаться страйкбольным аналогом реального магазина на 30.

и не все на начальных стадиях своего развития - могут закупить достаточное количество механ

И не все на начальных стадиях своего развития знают, какое именно количество для него - Достаточное. Начинал с двух, без бункеров. Дискомфорта не было, больше бегал и лучше прятался . Так что согласен с Маэлзом - у каждого своя степень погружения.

По сабжу - имхо - на откуп организаторам.

[Richter]

В копилку мнений.
По поводу этого:

шарик лёгкий, и летит куда хочет

в (к сожалению уже грохнутой) теме не старой конфе Андроид все верно расписал - почему механа на 120-150 может считаться страйкбольным аналогом реального магазина на 30.

ну знаете...а почему именно 4-5 шаров - один патрон? это притянуто за уши. с таким же успехом можно сказать 40-50 шаров. ИМХО пример(расчет) не корректен.

[J. Maels]

империческим путем доказано что 1:2 очень харашо

[KBig]

Бункера, механы....... да пофиг на самом деле.
Один хер - большая часть народу сидит на жопе ровно, с ненакрашенными лицами, разговаривает в полный голос, не может войти в воду по щиколотку и тупо и уныло отстает на марше и залипает в атаках. И в этом случае абсолютно пофиг на то, что у него воткнуто!!!!!!!!!!!

+100500миллионов

[Thorn]

Бункера, механы....... да пофиг на самом деле.
Один хер - большая часть народу сидит на жопе ровно, с ненакрашенными лицами, разговаривает в полный голос, не может войти в воду по щиколотку и тупо и уныло отстает на марше и залипает в атаках. И в этом случае абсолютно пофиг на то, что у него воткнуто!!!!!!!!!!!

Отлично сказано!

[Bjorn]

Бункера, механы....... да пофиг на самом деле.
Один хер - большая часть народу сидит на жопе ровно, с ненакрашенными лицами, разговаривает в полный голос, не может войти в воду по щиколотку и тупо и уныло отстает на марше и залипает в атаках. И в этом случае абсолютно пофиг на то, что у него воткнуто!!!!!!!!!!!

По моему найден ответ на вопрос заданный в первом посте!
Теперь можно это кидать в любую подобную тему, возникающую на форумах.
Ахилес, я +1

[Патриот]

Вопрос был не что лучше.
Было утверждение, что для ОСК СПб такие ограничения недопустимы.

А чтобы народ не тупил и не "спекался", есть соответствующие механизмы управления игроками.

Из которых почему-то активно прижился только "механ побольше и заряжаться у ящиков".

[VolandDS]

если бы шарик летел прямо, не сдувался ветром, пролетал спокойно сквозь ветки листву и траву...
я всегда стараюсь стрелять одиночными или короткими очередями. и пока принципиально юзаю 120 пружину. и против человека со 140-160 часто приходится стрелять навесом. да ещё на ветру.
и вот тут как привод не пристреливай всё равно с первого выстрела часто не попадешь. поэтому пригождаются бункера. которые по сути помогают сравнять шансы при перестрелке с противником имеющим более мощный тюн. при нежелании повышать тюн самому.
у страйкбола свои особенности. которые не изменишь. с ними как ни крути приходится считаться не смотря на "тягу к реализму"

[Февралёв]

Не бейте, если было :

[k213]

по теме бункер или механ .. для меня лично бункер хорош только для тренировки из за вместимости шаров . а для игр использую только механы . имею их 9 штук по 110 шаров . из минусов механа то что могут заклинить ( редко очень .если не чистить.) из плюсов . при скрытном передвижении не гремят как бункера (маракасы) . выстреливают все до пас шара. привод с механом стреляет из любого положения (хоть переверни и шмаляй кверх ногами ) . к тому же экономит запас шаров . разумнее стрелять наверняка . и.т.д . это мое личное мнение .

[Юрич]

а для игр использую только механы . имею их 9 штук по 110 шаров . из минусов механа то что могут заклинить ( редко очень .если не чистить.) из плюсов . при скрытном передвижении не гремят как бункера (маракасы) . выстреливают все до пас шара. привод с механом стреляет из любого положения (хоть переверни и шмаляй кверх ногами ) . к тому же экономит запас шаров . разумнее стрелять наверняка . и.т.д . это мое личное мнение .

Это какие такие механы для какого привода (помимо механ P90) выстреливают всё до последнего шара? Я не имею в виду механы с выступающим наружу штифтом-досылателем.
А в остальном полностью поддерживаю.

империческим путем доказано что 1:2 очень харашо

[Патриот]

Стал владельцем Томпсона с 6 механами.
Определим путем сравнения с м4 с восемью бункерами. Уже правда в будущем сезоне.

[Чешипузик]

Могу ошибаться но мне кажеться тут дело не в противостоянии бункеров и механ а скорее в правилах игры. Если взять довольно распространеную на западе тему ограничивать вылет 130-150-170 (шт.винт, пулемет, снайперка ручного взвода) при этом строго описано что может считаться пулеметом и только у них разрешены бункера. При таком раскладе вопросы отпадают сами по себе из за очевидности задач разного класса оружия.
Кстати согласен с вышеписавшими что самые распространенные механы это 120-150. Сам ими пользуюсь и у друзей такие, как то не считаем себя ущербнее от того что не механы

[WEST]

Если взять довольно распространеную на западе тему ограничивать вылет 130-150-170 (шт.винт, пулемет, снайперка ручного взвода)

Очень таки разумное ограничение, имхо... Сорри за оффтоп.

[J. Maels]

на западе (а их, как оказывается, этих западов в количестве) данный постулат не верен по ограничениям.
везде все по разному.