Энциклопедия сообщает:Стажер [NR] писал(а):WEST писал(а): Э... Я вроде не администратор, а "читатель", но почему то могу добавлять и редактировать статьи. В самом низу странички есть кнопочка "правка".
Код: Выделить всё
У вас нет разрешения на действие «исправление этой страницы» по следующей причине:
Запрошенное действие могут выполнять только участники из группы Участники.
Вы можете просмотреть и скопировать исходный текст этой страницы:
Ничего странного. Редактировать могут только "Участники", список которых есть тут:WEST писал(а): Хм, странно. Только что еще раз проверили с McCoy-ем - он тоже без проблем может редактировать.
Так ты зайди залогененым в вики и автоматом станешь участником.Стажер [NR] писал(а):Ничего странного. Редактировать могут только "Участники", список которых есть тут:WEST писал(а): Хм, странно. Только что еще раз проверили с McCoy-ем - он тоже без проблем может редактировать.
http://airsoftpiter.ru/wiki/Служебная:ListUsers
Не в этом дело. Залогинен, зашел, получил фигушку.WEST писал(а):Так ты зайди залогененым в вики и автоматом станешь участником.Стажер [NR] писал(а):Ничего странного. Редактировать могут только "Участники", список которых есть тут:WEST писал(а): Хм, странно. Только что еще раз проверили с McCoy-ем - он тоже без проблем может редактировать.
http://airsoftpiter.ru/wiki/Служебная:ListUsers
Ну, не знаю. У других получается, у тебя нет. Странно.Стажер [NR] писал(а):Не в этом дело. Залогинен, зашел, получил фигушку.
В классической википедии то же обязательно нужно регистрироваться что бы редактировать, и вроде никого это не обламывает.Стажер [NR] писал(а):Да, и если было бы дело только в этом, то это тоже было бы неправильным, т.к. чтобы исправить статью читателю (если, например она касается лично его) придется регистрироваться на форуме, где регистрироваться, например, нет желания.
Дык это во всех королевствах так. Абсолютно во всех.Стажер [NR] писал(а):Но, видать, не так все просто в королевстве - в списки "участников", наверное, входят только благонадежные лица без порочащих их связей и исключительно с хорошей репутацией?
А для начала ознакомитесь с судебной практикой по Википедии. Будет полезно и очень познавательно.Стажер [NR] писал(а):Официальное предложение от имени администратора ресурса, или так, сочувствующий?Патриот писал(а):Подайте в суд.
Да никто не спорит, что энциклопедия - это дело очень хорошее, и готовы были включиться, писать статьи. Просто давайте по человечески все делать. А не так как сейчас в духе "Эта наша энциклопедия, мы пишем свою историю и вообще все что хотим и где хотим. А не согласные с нашей позицией идут на х..й." Вот с такой позицией, хорошей и объективной энциклопедии никогда не будет.Floyd писал(а): Люди делают хорошее дело - Энциклопедию! Нет бы активно включиться в работу, рассказать о своей команде, предоставить интересные фотографии....
Но нет, $@#%!!!, ресурс не тот, цвет не тот, шрифт не тот, страна не та...
Вот к чему быть такими ...
По решению администрации ресурса, статьи из энциклопедии могут быть удалены только в исключительных случаях. Ваш случай таковым не является.Стажер [NR] писал(а):Настоятельно прошу администратора удалить статью про нашу команду:
http://airsoftpiter.ru/wiki/Невские_Рек ... ая_команда
т.к.:
В статье размещены изображения и фотографии, размещенные без нашего ведома, что является нарушением законодательства РФ.
На ресурсе не реализована возможность добавления или редактирования статей читателями, а не только "модераторами". Это (да и не только это...) дает право сомневаться в политической неангажированности "энциклопедии страйкбола".
Для того, чтобы похожие ситуации не возникали впредь, прошу закрепить в правилах ресурса возможность удаления статей по просьбе лиц, в отношении которых она написана.
P.S. Энциклопедия страйкбола - это очень интересный и нужный проект, но ребята, делайте все в рамках правил и законов.
Сейчас размещена стартовая информация, взятая из публичных источников. При желании поправить, или дополнить, это может сделать любой зарегистрированный пользователь.Да никто не спорит, что энциклопедия - это дело очень хорошее, и готовы были включиться, писать статьи. Просто давайте по человечески все делать. А не так как сейчас в духе "Эта наша энциклопедия, мы пишем свою историю и вообще все что хотим и где хотим. А не согласные с нашей позицией идут на х..й." Вот с такой позицией, хорошей и объективной энциклопедии никогда не будет.
я имею в виду эти: «».
