Новый 1937

[starik]

Так есть факты-предпосылки какие-нибудь для ужесточения законодательства???

у меня крестница, сейчас 3, очень часто бывает у меня как у няни. мне по-ходу надо опасаться??77?

[stormNWS]

Так и есть факты-предпосылки какие-нибудь для ужесточения законодательства???

у меня крестница, сейчас 3, очень часто бывает у меня как у няни. мне по-ходу надо опасаться??77?

Да нету никаких предпосылок,черт да на педофильское порно даже школота не фапает им больше грудастые модели нравятся. Вся эта тема про педофилию раздута что бы чисто проекты нужные протолкнуть, высосать еще чуть чуть бабла из бюджета и так уже загибающейся страны.

Да и опасаться тебе не надо, если конечно ты не владелец крупного мебельного или водочного бизнеса...

[starik]

я думал что наоборот, молодые фапают на milf, а педофилия это встречается у дядек в возрасте. разве нет?



Ладно, фиг с ним с офом. Проблемы не вижу, вижу очередной высер думских дебилушек в рамках программы по зализыванию.

[KBig]

Очередной политический срач?


Я лично не питаю никаких иллюзий на тему того что интернет в данный конкретный момент "свободен". Интернет сейчас используется всеми кому не лень для ведения информационной войны за свои интересы - коммерческие, политические и иные. Плюс к этому огромная информационная помойка, где отличить правду и полезную информацию от красиво и с душой поданного мусора и вранья очень сложно.

Найти в интернете полезную информацию надо уметь - большинство пользователей интернета этого не умеет и тупо роется в этой помойке - они ничего не потеряют от каких-либо запретов. А теми кто умеет - любые барьеры и блоки при желании обходятся.
Поэтому даже если такой закон реально начнет работать, а из того что я вижу "строгость наших законов компенсируется их неисполнением" - то затронет он в первую очередь ту прослойку пользователей сети, которые и так не умеют думать и формируют свое мнение в основном на основе подобранного в этой помойке информационного мусора.

Что вконтакт, что викпедия это как раз "помоечные" ресурсы, от цензуры которых точно никто не пострадает.


Ну и ответьте на вопрос - вы считаете что нахождение на открытых общедоступных ресурсах, немалую долю пользователей которых составляют дети и подростки, порнухи с отклонениями от здоровых человеческих норм и сюжетов с отрезаниями голов и выпусканиями кишок и т.п. это нормально и показатель "свободы" и здорового общества?

[Negoro]

.... нахождение на открытых общедоступных ресурсах, немалую долю пользователей которых составляют дети и подростки, порнухи с отклонениями от здоровых человеческих норм и сюжетов с отрезаниями голов и выпусканиями кишок и т.п. это нормально и показатель "свободы" и здорового общества?

Нееет, у свободы слова и здорового общества - совсем другие показатели:

"........Это уже не первый случай запрета советских детских фильмов в Голландии, связанных с исками воинствующих борцов за права сексуальных меньшинств. Пару месяцев тому назад (21-го мая) этот же суд вынес аналогичное решение в отношении фильма "Тимур и его команда". В поданном тогда иске говорилось о том, что фильм является агрессивной пропагандой гетеросексуальных отношений среди подростков, и ущемляет права гомосексуалистов, демонстрируя обществу их функциональную репродуктивную неполноценность.
Для тех, кто не читал эту книгу Аркадия Гайдара или не смотрел фильм (надеемся, что среди наших читателей таких меньшинство) напоминаем, что главный герой произведения, пионер Тимур, в своей войне против садово-дачных хулиганов абсолютно не толерантно выбрал себе в помощницы дочь красного командира Женю и оказывал ей всевозможные знаки внимания....." (с) ИноСми

Если коротко - смотрю по сторонам, и вот как-то не хочется быть ни в каком "обществе" вообще - ни в "тоталитарном", ни в "толерантном".
Очень хочется быть - в обществе страйкбольном: ну так надо же ведь кому -то всю эту срань притащить и сюда....

[stormNWS]

Я лично не питаю никаких иллюзий на тему того что интернет в данный конкретный момент "свободен". Интернет сейчас используется всеми кому не лень для ведения информационной войны за свои интересы - коммерческие, политические и иные. Плюс к этому огромная информационная помойка, где отличить правду и полезную информацию от красиво и с душой поданного мусора и вранья очень сложно.

И в этом его прелесть! Это заставляет людей включать мозги, учиться анализировать информацию. В наш век когда любая информация, любое фото или видео может быть создано из ничего, этот навык очень и очень полезен.

Ну и ответьте на вопрос - вы считаете что нахождение на открытых общедоступных ресурсах, немалую долю пользователей которых составляют дети и подростки, порнухи с отклонениями от здоровых человеческих норм и сюжетов с отрезаниями голов и выпусканиями кишок и т.п. это нормально и показатель "свободы" и здорового общества?

Я считаю что проблема ограничения доступа подростков и прочих детей, целиком и полностью лежит на их родителях.
Если родитель отсталый и не может проконтролировать свое чадо, то это исключительно его половые трудности.
В этом мире угроз здоровью в сотню раз больше, выйти на улицу гораздо опаснее, так что вся эта тема с интернетом обычный популизм и ханжество которым прикрываются что бы протолкнуть нужные законы. И получить очередное финансирование на борьбу с... (на этот раз педофилией)

Если принимается закон то кто то должен следить за его исполнением, этому кому то нужны деньги. Наверняка на создание реестра с "информационно-техническим обеспечением по контролю над содержанием" будут выделены ой какие не малые деньги из и так уже дырявого бюджета. Странно что на эту сторону медали практически ни кто не заглядывает.

Если коротко - смотрю по сторонам, и вот как-то не хочется быть ни в каком "обществе" вообще - ни в "тоталитарном", ни в "толерантном".
Очень хочется быть - в обществе страйкбольном: ну так надо же ведь кому -то всю эту срань притащить и сюда....

Уход от реальности штука опасная. А страйкбольное общество, как бы нам не хотелось иного, живет по законам РФ.
И кстати именно из за адекватности и минимальной ангажированности, обсуждение подобных тем на страйкбольном ресурсе может дать более-менее ровную картину отношения адекватных людей к тому или иному явлению, которое прошу заметить происходит в нашей стране, а не где то там далеко.

[Jones]

В этом мире угроз здоровью в сотню раз больше, выйти на улицу гораздо опаснее, так что вся эта тема с интернетом обычный популизм и ханжество которым прикрываются что бы протолкнуть нужные законы. И получить очередное финансирование на борьбу с... (на этот раз педофилией)

Я тоже так считаю, за исключением того, что дело тут не только в деньгах. Это заодно еще один инструмент давления на что угодно, например на популярные ресурсы сети. Тот же "вконтакт" не в большей степени информационная помойка, чем вся наша реальная жизнь. Это не энциклопедия, а социальная сеть, инструмент для общения, а не для получения каких-то специальных знаний и откровений. Попытка закрыть его или, вернее, шантажировать на государственном уровне с такой надуманной формулировкой - это все равно, что грозить снести дом вместе с жильцами и судить его архитектора за написанное кем-то на стене в подвале слово "х*й".

Если честно, деятели эти реально за*бали своим "регулированием того, что еще не отрегулировано"(с)Валька-Стакан.

Кстати, мой недавнишний коммент на тему введения нового налога на дорогие машины модераторы mail.ru стёрли (при этом комметы типа "да я вас всех в рот *бал" остались). Суть коммента была в том, что бесполезно вводить налог на роскошь ради социального выравнивания. Богатые не получают зарплаты, а назначают их другим. Так что налог на ламборджини заплатят те, чей босс владеет этим ламбоджини.
Может мне стоит ждать, когда за мной придут с толпой изнасилованных мальчиков?