Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

4 Bjorn
Ну с таким же успехом ты можешь вступить в ККК и сказать старые грешки ККК в прошлом, на тебя их репутация не распространяется. Про отстранение Джека странная версия, впервые слышу (но мощно придумано, типа рейдерский захват как контрудар). Молодца, жжошь

Забавно другое, ты уже далеко не первый спасатель который обещает больше не писать на конфе ОСК. Но "они всегда возвращаются" и опять пишут и пишут... Удачи тебе в играх и в жизни. Мы по разному оцениваем ситуацию, у нас разные градации в вопросах этики и чести, прости внятной логики я так и не услышал. Оправдания шаткие, слабенькие.

Dylan писал(а):Чисто гипотетически, вот если это было мнением состава команды, то почему на каком-нибудь сборе языки не были вытащены из ларцов и мнение не было высказано? Лицимерие-с?

Не вижу тут лицемерия. Мнение 2 или 3 человек, которое не осуждалось большинством. Рук не жали, не братались. Мы стебали Джека в шутку (ну читают форум по-мальчишески, ну и что? трагедия?), ты что думаешь у нас были пятиминутки ненависти? Благополучие ОСК было и есть для нас высший приоритет, безусловно, выше личного мнения отдельных членов команды, портить атмосферу в сообществе на основании мелких обид это не по-мужски. Нам даже казалось что так у всех членов ОСК. Предположим это была прям ненависть, в таком случае надо было выйти из ОСК. Вот тогда да, тогда лицемерие. Зачем раздувать скандал из-за одного говнюка который нарушает этику и Конституцию РФ? Слишком много чести.

Я повторю. Все что я пишу в своей личной переписке НЕ ТВОЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО. Так доходчивей? Читайте Конституцию и не говорите глупостей, частное неэтичное поведение не является поводом для того чтобы нарушать закон, факт прочтения и факт огласки классифицируются не одинаково. Конституция РФ, статья 23, Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ничего личного, но до сильной дискуссии вы не дотягиваете, эти доводы про светлое будущее, улыбнуло. В общем читайте определение рейдерского захвата, статью 23 Конституции РФ и смотрите это.

Dylan, ну это не ответ.
Про Гиватов-вот ответ предельно понятный, вопросов по позиции,в принципе, нет.
А вот про то, что спросил я-ответ уклончивый.

Просто напиши, например, я поддерживаю людей в их стремлении втихую от остальных решать вопросы ради светлого будущего, или я не поддерживаю их, потому как против переворотов, и такой подход мне глубоко противен. Но как-то однозначно, не сидя на двух стульях.

Кроме того, ты так и не отписал свои мысли по поводу лже-роспуска ОСК господами-учредителями-пожизненными "разруливателями" и соответствующего меморандума на главной странице.

На самом деле это не призыв к холиварам и баталиям, мне действительно интересно как Вы думаете.

Я вот свою позицию не скрываю.

Bjorn писал(а):если уж полезли разбираться, то давайте для точки отсчета выложим, что ТАКОГО писали две члена команды Гивати про Джека. для полноты истины, так сказать.
и, комбат, твоя однообразная точка зрения по поводу того, какие все плохие в спасе и какие все хорошие в оск уже утомляет слегка. может пора уже угомониться?
каждый находится там, где он хочет. обе конфы заняты своим делом, организуют свои игры. все довольны, по моему.
лично я ни разу не видел, что на спас-овском форуме поносили вас.
здесь же это происходит регулярно и часто.
наводит на мысли о том, кто занят делом, а кто - политическим "трололо"...

Просьба не перевирать мою точку зрения.
Я НЕ утверждаю, что в спасах все плохие, а в ОСК все хорошие. Это не так.
НО "спас" был создан грязными методами и нечестными людьми. А те, кто предпочёл не обращать на это внимание, то же серьёзно потеряли в уважении. пусть они не такие подлецы как джек и филин, но те действовали именно благодаря молчанию большого количества хороших людей.

Да, я осознаю, что сейчас очень популярна позиция "понять и простить". Да, я прекрасно знаю, что большинство предпочитает не видеть творимое другими зло, но лично меня такой овощной подход не устраивает. Кому не нравится - проходит дальше, внимания не обращает.
На форуме ГнДж про нас (ОСК) опубликованна прямая и открытая лож на главной странице. Не видеть этого, нужно ОЧЕНЬ постараться.
Кроме того, нас по сути не за что \поносИть\. Потому что ОСК никаких подлянок не делало.

WEST писал(а):Может и правда хватит уже бередить "старые раны"? Пользы от этого точно не будет никому. Пора бы о будущем думать, а не прошлым жить.

Зачем нам помнить историю?
Как сказал замечательный г. Медведев - "нашей стране только 20 лет". Это всё из той же серии.
Забудьте уроки истории, простите подлецов и предателей, не мешайте им воровать, обманывать и использовать вас как биомассу.
_____________________________________________________

Ну и по поводу \поливания администратора сайта\.
Прежде всего, САМ джек, своими лапками написал правила приватных комнат команд. Он сам гарантировал им этим приватность.
Далее. Хаили не администратора, а человека. И честный администратор никогда не смешивает личное с частным.
Если человек говно, то можно конечно вывалить это говно на общее обозрение и включить вентилятор, но народ же этого так не любит.
К тому же тут полностью обоюдный вопрос - да, Гивати обсуждали джека "за глаза". Согласен, что это не метод. НО человек прямой и честный узнав об этом должен был открыто и честно вызвать обидчиков на прямой разговор, а не подленько подглядывать в закрытую комнату, а затем гадко использовать своё служебное положение для личной мести.

starik писал(а):ачем раздувать скандал из-за одного говнюка который нарушает этику и Конституцию РФ? Слишком много чести.

Конечно, зачем было просто позвонить по телефону того же Джека и сказать что это было "стебали Джека в шутку" (цитата твоя). Надо же было подключить других к этому конфликту и на форумах поднять говна. Ведь это было так по-мужски! респектище, чо...

starik писал(а):сильной дискуссии

Какой дискуссии, о чем ты вообще? йа высказал свое личное мнение по вопросу означенных действий, собирается кто-то с ним соглашаться\дискутировать или нет - ну это каг бэ личное дело каждого.

Патриот писал(а):Dylan, ну это не ответ.

Ну сорри, ты спросил - я ответил. Несовпадение данного мной ответа с желаемым тобой или твоим мнением - это не повод признавать его "не ответом"

SpringBird писал(а):т.е. с тем что была нарушена приватность ты уже согласился?

Приватности для администратора форума не существует, каг бэ. Да, администратор форума может читать ВСЕ. И читает, так или иначе.

Dylan писал(а): Приватности для администратора форума не существует, каг бэ. Да, администратор форума может читать ВСЕ. И читает, так или иначе.

Сразу почему-то вспомнился директор женской бани...

Dylan писал(а):

starik писал(а):ачем раздувать скандал из-за одного говнюка который нарушает этику и Конституцию РФ? Слишком много чести.

Конечно, зачем было просто позвонить по телефону того же Джека и сказать что это было "стебали Джека в шутку" (цитата твоя). Надо же было подключить других к этому конфликту и на форумах поднять говна. Ведь это было так по-мужски! респектище, чо...

А кто тебе сказал что не звонили? Звонил и пытался разрулить лично. Он отказался, и сказал примерно дословно: "этих двух на моём форуме больше не будет"

jew писал(а): А кто тебе сказал что не звонили? Звонил и пытался разрулить лично. Он отказался, и сказал примерно дословно: "этих двух на моём форуме больше не будет"

Хм, это сильно надо человека оскорбить, чтобы ТАК получилось.

combat писал(а): Зачем нам помнить историю?

Никто не призывает её забывать. Но и постоянно живя прошлым, будущего не построишь.

Dylan писал(а):

jew писал(а): А кто тебе сказал что не звонили? Звонил и пытался разрулить лично. Он отказался, и сказал примерно дословно: "этих двух на моём форуме больше не будет"

Хм, это сильно надо человека оскорбить, чтобы ТАК получилось.

Да там было на уровне начальных классов школы советских времен. Ну а люди разные бывают. Хорошо что руки на себя не наложил.

jew писал(а):

Dylan писал(а):

jew писал(а): А кто тебе сказал что не звонили? Звонил и пытался разрулить лично. Он отказался, и сказал примерно дословно: "этих двух на моём форуме больше не будет"

Хм, это сильно надо человека оскорбить, чтобы ТАК получилось.

Да там было на уровне начальных классов школы советских времен. Ну а люди разные бывают. Хорошо что руки на себя не наложил.

Для того чтобы оценивать, нужно иметь представление о чем речь, ибо для кого-то это это может быть "на уровне начальных классов школы советских времен", а для кого-то причиной кровной мести. Все субъективно....

ну вот и мстил бы лично или в крайнем случае мне, так как я командир команды.

Да не страшно, я именно такой реакции и ждал. Там, где просят ответить прямо и честно, некоторые начинают юлить и быть скользкими аки ужи. Ну попробуйте тогда честно ответить себе, если никак не получается ответить мне открыто, чтобы все видели.

Поэтому Андрей Комбат и говорит про "плохую репутацию", нормальные люди не любит ни скользких, ни мутных. За исключением случаев, когда означенные оказываются среди своих таких же, в первородной стихии так сказать.

Я, например, как-то резко перегорел в отношении всего это вонючего конфликта. Напоследок, для истории, начал писать текст событий в эмоциональной и грубой форме, но СК этот текст зарубил,а меня холодным ковшом отрезвил. Я исходники текста и потёр, о чём ничуть не жалею.

И если бы не то говно на вашей главной странице - эти темы даже бы не поднимались сейчас, махнули бы рукой, плюнули - и забыли. Но главным спасальщикам очень невыгодно, чтобы это было забыто, вот текст и не убран и враньё продолжается. И враньё, и вбросы. Уберите - и вы удивитесь, ибо по-сути реальная претензия только одна - "не продолжать обманывать людей".

Dylon, поверь мне - ничего личного. У нас тоже много самобытных и тяжелых товарищей, и я в числе первых. Но мы не лжём. Ни друг-другу, ни окружающим. Я бы вот не смог на спасовском форуме призывать народ к откровенности, меня бы забанили во второй раз. Я, кстати, никого не оскорблял, это видно из логов. Видать надоело админу ждать и придумывать поводы. А тайная встреча и путч случилась лишь потому, что зассали люди, зассали в глаза посмотреть, зассали, что вышвырнут их пинком. Скажите правду хотя бы себе.

ОСК постепенно избавляется от всего мусора, который нанесли в него случайные и скользкие люди. И мы очень не хотим допустить ошибку, и позволить смутным временам и мутным людям вернуться. Поэтому мы и говорим иногда - "для истории". Чтобы уберечь себя же в дальнейшем от заразы.

И мы не считаем, что все спасальщики - плохие, подлые и коварные. Об утрате из игр некоторых из них мы искренне сожалеем. Но это - их выбор.

Патриот +1.

Патриот + еще 1.

Dylon, логики в словах твоих нет, позиция шаткая, дискуссия дохленькая. Дергаешься с темы на тему, вопросы игнорируешь. Не интересно. Сходи на форум СПАСа, там много тем, оттачивай мастерство, там куча собеседников.

Митрич (Егеря) писал(а): ибо для кого-то это это может быть "на уровне начальных классов школы советских времен", а для кого-то причиной кровной мести. Все субъективно....

Ну верно, не спорю. Только админ обязан (!) разделять свои эмоции/оценки и админскую работу. Если не умеет, значит фиговый админ. Сам много где админю по работе, это не просто, но необходимо. Админа нельзя обидить, он как робот, подчиняется только 2-м вещам: правилам и логике развития сообщества.

starik писал(а):логики в словах твоих нет, позиция шаткая, дискуссия дохленькая. Дергаешься с темы на тему, вопросы игнорируешь.

Конечно-конечно. Интернеты ведь такие интернеты - можно сказать что в словах кого-то нету логики, и ведь не докажешь!
Куда больше логики ведь было в оскорблениях администратора в приватном форуме, правда ведь?

starik писал(а): Dylon, Дергаешься с темы на тему, вопросы игнорируешь. Не интересно. Сходи на форум СПАСа, там много тем, оттачивай мастерство, там куча собеседников.

Неа, не пойду. Тут форум равноборцев, тут еда! Читаю с удовольствием. А там все про страйкбол какой-то. Скучно же.