Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

Panzer писал(а): Звуки более низких частот распространяются дальше.

что значит "распространяются дальше"?
звук высокой частоты лучше отражается, низкой лучше огибает, на сколько я помню..
и к примеру про громкость, взять акустическую систему, двухполосную, мощности динамических головок вч и нч различаются почти на порядок, при том что громкость должна быть примерно одинаковая, т.е. к 100 ваттному НЧ - ватт 15 ВЧ..
и кстати, разговор уже не о том, тем более что поднять или опустить частоту до вывода из слышимого диапазона все-равно не получится.. )

Zohan писал(а):а если реальные способы уменьшить звук от гирбокса?

Два пути:

• снижение именно шумности гирбокса (притирке шестерен, подбор компонентов и пр.);
• звукоизоляция гирбокса, фактически -- минимизация прямого контакта гирбокса и корпуса АЕГа; понятно, что тут очень многое зависит от конструкции (например, одним из самых перспективных в этом смысле является AUG; с М-серией и АК дела значительно хуже).

Я темой интересовался довольно давно, тогда более-менее выведенных в серию и массово применяемых решений не нашел. Были отдельные попытки с разным результатом. Заливали зазоры между гирбоксом и боди герметиком, ставили упругие проставки, использовали автомобильную шумоизоляцию..

Со стержнем на поршне у нас экспериментировал не без успеха Дима Крио.

А, есть еще третий возможный пункт -- заглушить звук, распространяющийся от корпуса привода. Типа, сделать для него чехол из поролона. Надеюсь, не надо объяснять порочность этой идеи..

cowboy писал(а):

Panzer писал(а): Звуки более низких частот распространяются дальше.

что значит "распространяются дальше"?
звук высокой частоты лучше отражается, низкой лучше огибает, на сколько я помню..
и к примеру про громкость, взять акустическую систему, двухполосную, мощности динамических головок вч и нч различаются почти на порядок, при том что громкость должна быть примерно одинаковая, т.е. к 100 ваттному НЧ - ватт 15 ВЧ..
и кстати, разговор уже не о том, тем более что поднять или опустить частоту до вывода из слышимого диапазона все-равно не получится.. )

Низкочастотные звуки лучше распространяются потому, что менее подвержены затуханию чем высокочастотные, они способны огибать преграды. Высокочастотные более "направлены", распространение сильно зависит от преград (они их не огибают, а при отражении сильно гаснут). Если источник ВЧ звука имеет хорошую диаграмму направленности, то хватает малой мощности. Но качественный звук получится только в пределах этой диаграммы направленности... И чем шире луч, тем он короче при равной мощности. В итоге, НЧ звук и ВЧ при равной амплитуде, НЧ звук "уйдет" дальше.

В акустике разница между сабами и СЧ-ВЧ по мощности именно из-за распространения звуковых волн. Сабы имеют почти круговую направленность, их можно десяток другой просто поставить вдоль сцены (условно). Будет слышно. А СЧ-ВЧ вешают линейные массивы, выгибают их по вертикали и раскрывают в горизонтали. И вся эта махина для того, чтобы равномерно "засеять" поле. В итоге пара десятков сабов и под сотню и более других колонок... Те есть выигрывая в мощности на штуку СЧ-ВЧ проигрывают в общем количестве.

Применительно к глушителям. Звук должен быть коротким по времени и низким по частоте (желательно ниже 500Hz), тогда его не успеют засечь. Лучший вариант- револьвер на газе. Нет звука затвора, глушитель "съест" звук расширения газов.

Думаю уместна будет ссылка на московскую конфу
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 0%E5%EB%E0

в старые времена тред был длиннее, но кой-что осталось...

Эта ссылка тут уже была.

я по опыту могу сказать точно - ОБЫЧНЫЙ страйкбольный глушак звук не приглушает, а ИЗМЕНЯЕТ, а это уже дело вкуса.

MicDoc писал(а):Когда-то давно я кратко сформулировал тезисы про источники звука в огнестрельном оружии:)

Наши сейчас делают ПББС для АК 100й серии под патрон 7,62х39 который работает и как тактический глушитель на обычных патронах и как правильный на дозвуковых (с резинкой-обтюратором). НСД на ганзе на него выкладывали.
Изделие вообще более чем имеет право на существование особенно при стрельбе в помещении (не так бьет по ушам) и ночью (не так слепит вспышкой и демаскирует).

Игровые глушители ИМХО могут иметь смысл исключительно на газовых системах. На приводе это маскировка более длинного стволика

КТо-то верно заметил про спринги. В моем случае - китайский металлический кольт 1911. Звук выстрела сопоставим маруевскому сокому, но преобладают высокие частоты.

Слегка оффтопом скажу одну вещь - имея хороший глушитель и одиночный режим огня, будьте готовы что процентов 20 людей, в которых вы попадаете с 7 метров, не будет уходить в мертвяк. Тупо просто не понятно что в них попали, осебнно если не ясно откуда: может веточка ударила и пр. пр. пр. А если бежит человек, то тут уж вообще шансы на уход малы.
Так что иногда надо будет пользоваться шепотом, что, конечно, демаскирует куда сильнее чем тихое пистолетное "пык".

Риальне airsoft-ниндзя швыряет шары бесшумным движением кисти, ниндзя уровнем пониже - рогаткой.