stormNWS писал(а):Юрич копипаста такая копипаста... еще скучнее чем толерастные рассуждения.
Gheilt писал(а):Не стоит смешивать кошерное с веселым.
Ну да, я так и понял, что топик этот увеселительный. Хотя сожалею и признаю, что со слишком вольным цитированием перегнул (голова болит уже неделю), пропустил от своего имени оскорбительные цитаты - беру обратно, если позволите. Извиняйте.
Ryaba, со всем уважением, "в любом контексте" - это тоже перебор (есть, например, статистика нобелевских лауреатов).
stormNWS писал(а):вы когда текст читаете, то надо не только его заучивать и применять во всюда куда по буквам подходит, но еще и про логику не забывать.
вот скажем написано на заборе "Юрка-дурак" это же не значит что надо всех кого зовут Юра, отождествлять с дураками.
вот так и здесь, ваше описание это вытяжка из судебных мануалов, естессно что в суде необходимо подтверждать каждый факт, но мы то Не В Суде. у нас тут светская беседа. и если вы с чем то не согласны, у вас возникают вопросы или сомнения, то почему я должен их развеивать? ведь они ваши, значит вам с ними и разбираться. это ваше отсутствие знаний а не мое.
Вот и не забывайте о логике. Если вы о чём-то рассуждаете, то опирайтесь на источники (то самое бремя), иначе к высказанному мнению можно отнестись, как к заборной надписи. Если бы надпись на заборе сопровождалась каким-либо доказательством, то к ней бы и относились серьёзнее. Если у меня возникают сомнения, то и развеивать их мне, возможно с чьей-то помощью. А вот если вы сами пытаетесь вселить сомнение, высказав противоположную мысль, то без оснований этот фокус не пройдёт. Так уж сложилось, что логически наиболее выдержанные правила полемики чаще можно встретить именно в судах. Но от того, что они там используются, эти правила не становятся менее логичными.
stormNWS писал(а):человечность, равноправие...
а вы слышали про такое "исторические устои общества"?
вот например в мусульманских странах, где коран есть закон, можно брать в жены 9ти летних девочек, и двоюродных сестер. у них это нормально
а че, может к нам это прикрутим? а? за одно сразу и с педофилией вопрос закроем. вот вырастите дочурку и в девять лет отдадите умелому, усатому дяде, как вам?
в обществе, помимо буковок закона, есть неписаные нормы поведения, нормы которые были сформированы многовековой историей населения, нормы которые предаются от родителя к ребенку, нормы благодаря которым человек отличает черное от белого, злое от доброго, извращенное от красивого.
и мне жаль людей в которых эти нормы сломались, ну или прогнили.
Нормы не деревянные, они не гниют и не ломаются, и даже не реформируются. Их можно только изжить, либо следовать им. Норма гнобить всё чуждое и не преклояющееся перед нами первобытна, её нужно изживать. Раба из себя надо выдавливать (получается только по каплям). Вот массовые сборища футбольных фанатов и свинское поведение некоторых граждан по праздникам видимо удовлетворяют "устоям общества", потому что нет им столь серьёзного противодействия, как например, выступлениям, геев и уж тем более политической оппозиции. Законы ведь писаны для унификации некоторых базовых "сформированных" норм, потому что страна большая, и устоявшихся сообществ со своими различными многочисленными нормами много. Многовековой историей сложились в нашей стране нормы взяточничества, алкоголизма, пренебрежения трудовой дисциплиной, пресмыкания перед властьимущими, гордыня происхождением, недовольство инакомыслием и выскакиванием некоторых из равномерной безликой массы. Что же нам необходимо: слепо соблюдать все сложившиеся нормы или анализировать их и изживать непригодные?
Отдать 9-летнюю дочку "умелому усатому дяде"? Написано так, что этого и в 20, и в 30 лет не захочется. А вы что считаете, что брать в жёны 18...20-летних нормально??? Они же ещё маленькие дети. А когда у них дети рождаются, как их растить будут? ИМХО, возраст совершеннолетия нужно поднять лет этак до 24, всеобщее образование сделать обязательным и вернуть в школы курс логики. Кстати, и чтобы в ВС на службу принимали не школьников, а специально подготовленных людей.
Robin писал(а):Dess писал(а):Скорее всего "подражая папам" его тоже потянет на мальчиков.
Нет. Гомосексуальность это биологическая особенность организма. И определяется она врождёнными факторами. Стать таким невозможно, на мой взгляд.
Тут похоже многие путают реальную гомосексуальность и
показную причастность к некоему крикливому сообществу с традицией вызывающе одеваться и эпатажным выходкам и лозунгам. Вот если бы этот самый пикет или их "парады" проводились бы в строгой одежде и без эксцессов, сегодняшних проблем могло бы и не быть. Пикетчики играют на грани. ИМХО, их стоило бы задержать именно за оскорбительное поведение на публике, а запрещать мирные пикеты или шествия - это уже перебор.
Шах писал(а):Юрич где визита эта цитата. (...) По мойму здесь на лицо состав преступления " Разжигание религиозной и национальной розни!". Также призыв к насилию.
Заметь я в своём посте не призывал к подобному.
ХА-ХА писавший это оказаться множит в радиально тёплой компании.
...
Ну, собственно, ссылка приведена там же сразу за цитатой:
http://www.evangelie.ru/forum/t78157-14.html Лично я призывов к розни там не заметил, хотя выпады там сделаны не самые политкорректные. Это наоборот воинственный призыв успокоиться. Там есть такие же необоснованные рассуждения о возможной мести геев, как и встречающиеся выше бредни о "стране победившей гомосятины" - примеров ни того, ни другого всё ещё нет. Поэтому подобные высказывания носят характер игры домыслов и меряния авторитетами без опоры на факты.
А по поводу розни возрадуйтесь:
http://www.specletter.com/news/2010-03-19/6477.html (19.03.2010), хотя он не унывает:
http://www.nakanune.ru/news/2010/7/21/22201900 (21.07.2010).
Dess писал(а):
ну эти собсно в тюрьме))))))))))))
Насильно мил не будешь - птичку жалко, но то, как растят животных на убой, - вообще страшилка. Процедура затеяна зоопарками ессно ради профита. Старая байка про такую птичку:
http://www.justsomelyrics.com/639022/Jo ... ard-Lyrics.
