Сертификат на "страйкбольную гранату"

[Antoho]

На днях заказал себе грены, пришли сами грены + к ним копия сертификата + инструкция по примирению
http://dimm-da.narod.ru/sert004.jpg
http://dimm-da.narod.ru/sert003.jpg
http://dimm-da.narod.ru/sert002.jpg
http://dimm-da.narod.ru/Sert001.jpg
http://dimm-da.narod.ru/sert.jpg

[Zampolit]

Действительно нужная штука, спасибо большое и человеческое!

[Schrek]

Таки это совершенно не мое дело , но если таки меня спросят, то я укажу на ряд небольших, но существенных нестыковочек в представленных документах

1. "Инструкция по использованию..." (Sert001.jpg) ссылается на Cертификат №8118645, упоминаемый же Сертификат соответствия (Sert004.jpg) исполнен на бланке №811645; номер "Сертификата..." - РОСС CN.ЦЦ07.А01770

2. В "Сертификате..." (Sert004.jpg), в разделе "Продукция" указано: "Учебно-тренировочное изделие "Гороховая страйкбольная граната"; за кол-вом отсылают в приложение (нормальная процедура:), однако в "Приложении" (Sert002.jpg) ни о каких "Учебно-тренировочных изделиях..." речи не идет: там упомянуты петарды, фонтаны, наземные фейерверки, мини ракеты, и т.д.
К слову, перечень этот корелирует с содержанием "Сертификата..." (Sert003.jpg) исполненом на бланке №8118647, за номером - РОСС CN.ЦЦ07.А01770.

3. Раз сертификат издан на двух листах (номер-то одинаковый!) - значит в обязательном порядке указывается общее кол-во листов в документе и очередной номер листа. Однако нет таких записей...

4. В "Сертификате..." (Sert004.jpg), в разделе "Дополнительная информация" речь почему-то идет о петардах терочных, а не о изделии (единственном!) указанном в в разделе "Продукция"

И еще мелочь код ОКП 72 7540, если верить офсайту Пиротэкса, в область их акредитации не входит, но это, полагаю косяк сайта, хотя:)...

Резюмируя: однозначная подделка, причем низкопробная

[Юрич]

Довольно халявная получилась бамашка. Помимо уже указанного меня посмешила схема конструкции.
Во-первых, указано только 5 якобы стандартных компонентов, т. е. не указано большая часть деталей. Для сравнения приведу хотя и местами избыточную, но зато более полную схему ГГ (не показана конструкция оболочки, не обозначены клеевые стыки).
Во-вторых, мне понравился откровенный прокол: полоска, к которой приклеена тёрка, на схеме обозначена как "Пластиковая полоска ГОСТ Р 51760-2001 Тара потребительская полимерная". Этот стандарт регламентирует типы и свойства полимерной посуды, т. е. законченных изделий, и никаких полосок там естественно нет. Т. е. автор хотел отметить, что данная полоска должна быть обязательно сделана из какой-либо посудины. Я понимаю, что кустарно она обычно делается из бутылочного ПЭТФ, так хотя бы сослались бы на ГОСТ Р 51695-2000 "Полиэтилентерефталат. Общие технические условия".
В-третьих, на схеме указываются наименования либо номера компонентов/деталей, а соответствующие стандарты приводятся в тексте.

Далее Сертификат соответствия: изготовитель - Лиуянг Хуамей Лианх ... КНР. Сразу вопрос, чё честно, это ГГ китайского пр-ва, или же просто взяли имеющийся сертификат на китайские петарды? Как уже заметил Schrek, в пункте "Продукция" ГГ не упоминается.

Резюмируя, приговор Schrek'а подтверждаю: эта бамашка - фуфло.

Кстати, кто-нибудь в курсе, обязательно ли вообще прилагать к такому сертификату схему, и обязательно ли исполнение прилагаемых схем с соблюдением ЕСКД? А то мне сразу по глазам резанула эта неказистая от фонаря рендеренная схема ГГ, на которой даже габаритные размеры не указаны.

[YkudzA]

Кстати, кто-нибудь в курсе, обязательно ли вообще прилагать к такому сертификату схему, и обязательно ли исполнение прилагаемых схем с соблюдением ЕСКД?

как конструктор-оборонщик скажу свое слово - обязательно.

по бумаге: фуфло (никому не в обиду)

[Antoho]

Обид и не может быть.

Гранаты заказал тут
http://strikeball74.ru/product_info.php ... nnaya.html



Контакты продавцов.
8-9222-31-22-55 Денис (Патриот)
8-9514-86-24-56 Илья (Кулибин)

только, что пообщался с Денисом, указал на недочеты.
Сказал проблему решат.
Ждем.

[Negoro]

Вопрос, на самом деле - решается, причем сразу по нескольким параллельным линиям.
С данным же конкретным производителем, вероятно - пока имеем повод поостеречься демонстрировать данную бумагу правоохранителям.

[DSeaman]

Для сравнения приведу хотя и местами избыточную, но зато более полную схему ГГ (не показана конструкция оболочки, не обозначены клеевые стыки).

Слово взрывчатка в описании конструкции выглядит как приговор, не надо таких "страшных" слов писать - так и вижу потом прокурора с этой бесценной уликой: "Вот, они еще туда ВЗРЫВЧАТКУ кладут"...

[Юрич]

Слово взрывчатка в описании конструкции выглядит как приговор, не надо таких "страшных" слов писать - так и вижу потом прокурора с этой бесценной уликой: "Вот, они еще туда ВЗРЫВЧАТКУ кладут"...

Ага-ага, а слова "граната", "стрельба", "убит", "мёртвяк" и "военно-тактическая" вполне безобидны, прокуроры к ним равнодушны? Это даже не политкорректность, а какая-то иррациональная опаска. Как бы вы это всё не называли, всё равно в своём заключении экспертиза свои слова напишет, а прокурор им внемлет. Так что не попадайтесь, и не судимы будете.

Литература:
1. Крайний. Причины возникновения.// Lurkmore, 2011.