Англоязычные обзоры разнятся, а вменяемого русскоязычного не нашел.
У кого есть реальный опыт тестирования - пожалуйста, дайте консультацию.
Удобство ношения, обслуживание, годовой износ. Чем 9.2 отличаются от 9.7?
Короче, народ их осторожно хвалит, но плюется, что маломерят. Народ увы, не из ентой страны.
То есть брать на полразмера меньше и в случае промаха компенсировать тактическими трекинговыми носками
Буду наверное заказывать, не пощупав.
Есть и вторые, есть и третьи, седьмые думаю летом одену.
По вторым - у пробег 3 года, есть небольшие траблы с вентиляцией, пофиксено в 7-й. ботинки для города, не для леса. при этом не совсем казуальный вид. при моем 46 размере реально похожи на сноубордовые боты. очень мягкая кожа, для ботов такого размера нереально легкие. очень удобные. ругаются на сильный износ подошвы, но я не знаю, если бегать как чумовоз по бетону -да, наверно изнашиваются сильно.
По третьим - пробег два года. Боты тоже хорошие, но меня очень удивило то, что боты изначально создававшиеся для контингента бундесвера в А-стане а)холодные б)на льду скользкие. Как известно, А стан - страна с сильными перепадами температуры вплоть от жары до сильного минуса. Здесь подошва скорее близка к треккингу, хорошо ведет себя на песке и скалах. Нравятся больше чем вторые, но начиная от +5.
Всё сказанное выше является исключительно личным мнением и может не отражать мнения команды
